Resumen de Variación de la percepción del recurso paisaje en el sur de Chile

Andrés Muñoz-Pedreros, Juan Moncada-herrera, Alberto Larraín

• español

  El paisaje es el escenario de la actividad humana, por lo que cualquier acción artificial repercute inmediatamente en los factores perceptuales. Diversos autores defienden la idea de universalidad de las preferencias estéticas, lo que es refutado por quienes consideran determinantes los aspectos culturales e idiosincráticos a la hora de apreciar paisajes. Pareciera que una posición intermedia es, por ahora, la más atractiva. El objetivo de esta investigación es establecer la variabilidad derivada del evaluador y proponer técnicas que controlen, lo más posible, esta fuente de variación. Hemos seleccionado tres paneles, uno caracterizado como exigentes en la evaluación de paisaje, el segundo como transformadores y un tercero como control. De trabajos sincrónicos se evaluaron 144 paisajes, principalmente con bosque nativo, actividades ganaderas, agrícolas y silvícolas y ambientes lacustres. Se aplicó una encuesta cuya información fue dispuesta en arreglos matriciales de acuerdo a la naturaleza de los análisis que de ella se hicieron. Las técnicas estadísticas consideraron recursos descriptivos, tanto gráficos como numéricos y técnicas de análisis multivariado, particularmente análisis en componentes principales. Se estableció la variabilidad intragrupo de los observadores, detectándose diferencias significativas en algunos subgrupos que lo componen. Respecto a la variabilidad intergrupo de los observadores, se constató una alta coherencia interna en los tres grupos, la que varía según las macrounidades de paisaje. Se recomiendan criterios para la constitución de un panel que disminuya la subjetividad para evaluar paisaje del sur de Chile

• English

  The landscape is the stage of human activity, in which any artificial action rebounds immediately on the perception. Various authors defend the idea of the universality of aesthetic preferences, an idea that is refuted by those who consider cultural and idiosyncratic features as determinant of peoples appreciation of landscapes. It seems that an intermediate position is, for the time being, the most attractive. The objectives of this investigation is to establish the variability derived from the evaluator and to propose techniques that are effective in controling this source of variation. We selected three panels, one characterized as "demanding" in the evaluation of a landscape, the second as "transformers" and a third one as a control. One hundred and forty-four (144) landscapes were evaluated from synchronized investigations, mainly with native forest, cattle, agricultural and forest activities, and lake environments. A survey was set up with the information organized as matrix arrangements according to the nature of the analysis from where it came. The statistical techniques considered descriptive resources (graphics as well as numeric), test of multivariance analysis, and particularly principal components analysis. Intragroup variability of the observers was established, with the detect on of significant differences in some the subgroups that compose them. With reference to intergroup variability of the observers, a high internal coherence in the three groups was found, which varied according to the macrounits of the landscape. Criteria for the constitution of a panel that diminishes the subjectivity to evaluate landscapes of the Southern chilean region are recommended