Resumen de Algunos aspectos de anatomía foliar comparada de dos especies de Bromeliaceae (Aechmea mexicana Baker y Hechtia glomerata Zucc.)
- español
La anatomía foliar de las bromeliáceas mereció la atención de muchos investigadores como ANDRE (1), BEER (3), CHEVALIER (8), DUVAL (9), KOCK (13), MEZ (16), ROBINSON (22), SOLEREDER y MEYER (28) Y TOMLINSON (30). La mayoría de estos estudios describen las estructuras, sin establecer relación con la ecología de las plantas. Entre los trabajos anatómico·ecológicos realizados cabe destacar el de SCHIMPER (26), quien relacionó la economía del agua con el epifitismo, y la tesis de PICADO (19) sobre bromeliáceas de Costa Rica, en la cual se buscó la relación entre los depósitos de agua de las bases foliares y la nutrición mineral y entre la producción de mucílago en las hojas y la presencia de enzimas digestivas. TOMLINSON (30) brindó el mejor estudio moderno sobre anatomía de las bromeliáceas y estableció ciertas relaciones entre las estructuras y la ecología de las plantas. Pocos trabajos hay referentes a bromeliáceas xerófitas. TIETZE (29) estableció cuatro grupos de bromeliáceas basados en la estructura de la escama y el habitáculo en general. Su primer grupo corresponde a xerófitas terrestres que absorben agua por las raíces, con escamas no especializadas y asociadas con los estomas para reducir la transpiración. La segunda y tercera categorías incluyen otras formas más especializadas pero intermedias entre las xerófitas y las epífitas extremas más avanzadas como Tilfandsia, a las que Tietze colocó en la cuarta categoría. PITTENDRIGH (21) consideró más tipos que Tietze en las bromeliáceas de Trinidad. Dichas categorías no parecen corresponder a la evidencia anatómica en todos los casos (30) y es de desear una investigación más detallada.
- English
The leaf anatomy of two Bromeliaceae, Hechtia glomerata Zucc., a terrestrial xerophyte of arid zones, and Aechmea mexicana Baker, a tropical moist forest epiphyte, is compared; these species show adaptations to different extremes of adverse environmental conditions as to water uptake. The leaves of A. mexicana have more water storage tissue than those of H. glomerata; on the other hand, H. glomerata is capable of root absorption. In A. mexicana, modified nonfunctional stomata increase transpiration resistance. Also, this species shows more specialized foliar trichomes which permit the uptake of water and possibly of nutrients. The balance between transpiration and absorption rates is regulated in both species by the combined presence of peltate scales and stomata. The degree of adaptation to drought presented by epiphytic species is more complicated than that shown by terrestrial species. Epiphytic plants like A. mexicana may be derived from xerophytic species that have undergone readaptation to a humid climate. The conspicuous negative geotropism in the leaves of A. mexicana causes the formation of basal deposits of water, which play an important functional role in survival.
