México
Los factores de riesgo han aumentado en el personal de enfermería al desarrollar las actividades laborales. Objetivo: analizar los factores de riesgo en el personal de enfermería en la unidad cuidados intensivos de un hospital de segundo nivel del Estado de México. Método: estudio cuantitativo, transversal, descriptivo, correlacional. La población fue integrada por 250 enfermeras, el tipo de muestreo fue probabilístico, con una muestra de 82. Se aplicaron criterios de inclusión y exclusión. Se utilizó el instrumento riesgos laborales, validado por Escobar y Vargas, (2017), para medir la confiabilidad se utilizó la Kuder-Richardson con una confiabilidad del .82. Para el análisis de datos se utilizó el programa SPSS versión 22. Resultados: se encontró un nivel de riesgo medio en el 90%, el factor de riesgo más alto fue el biológico con un 79%, el 48% fue riesgo químico, el riesgo físico con 76%, el 82% riesgo psicosocial y 81% riesgo ergonómico. Se demuestra la correlacionados positivamente entre edad con experiencia laboral r=0.861 (p<0,01); así mismo, la capacitación una correlación positiva baja con equipo de protección personal r=-0,340 (p<0,01). Conclusiones: Es evidentemente el riesgo en el personal de enfermería al realizar las actividades asistenciales al paciente en estado crítico.
Risk factors have increased in nursing personnel when performing work activities. Objective: to analyze risk factors in nursing personnel in the intensive care unit of a second level hospital in the State of Mexico. Method: quantitative, cross-sectional, descriptive, correlational, descriptive study. The population consisted of 250 nurses, the type of sampling was probabilistic, and the sample was 82. The occupational risks instrument was used, validated by Escobar and Vargas, (2017), to measure reliability the Kuder-Richardson of .82 was used. A database was made in the SPSS program version 22. Results: the average risk level of 90% was found, the highest risk factor was the biological risk of 79%, 48% chemical risk, physical risk76%, 82% psychosocial risk and 81% ergonomic risk. It shows the positively correlated between age with work experience r=0.861 (p<0.01); likewise, training a low positive correlation with personal protective equipment r=-0.340 (p<0.01). Conclusions: It is evident the risk in the nursing staff when performing care activities to the critically ill patient.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados