Resumen de L’applicazione delle pene sostitutive nel patteggiamento tra iniziativa delle parti e poteri del giudice
- español
La reforma Cartabia ha reestructurado desde los cimientos el sistema de penas sustitutivas, incluso en sus aspectos procesales, y el procedimiento de admisión de responsabilidad se presentan como el lugar elegido para su aplicación. Sin embargo, en la regulación de este procedimiento, el legislador se limitó a introducir, junto a una disposición genérica, una remisión a la aplicación de las normas relacionadas con el denominado sentencing en el procedimiento ordinario, siempre que sean compatibles. Por lo tanto, corresponde al intérprete reconstruir las prerrogativas de las partes y, sobre todo, los poderes del juez en el procedimiento de admisión de responsabilidad, dominado por la lógica negociadora. Desde esta perspectiva, el artículo tiene como objetivo analizar los diferentes tipos de solicitudes que las partes pueden formular en relación con su grado de completitud, y delimitar, para cada una de ellas, los posibles espacios de intervención del juez en las decisiones sobre la pena sustitutiva y su contenido. Lo anterior, evaluando la compatibilidad de las soluciones interpretativas con los principios que rigen el procedimiento negociado y con las necesidades de coherencia y sostenibilidad del sistema.
- English
The so called “Cartabia Reform” restructured the system of alternative punishments from its foundations, including its procedural aspects, and plea bargain stands as the elective place for their application. However, in the regulation of the procedure, the legislature merely introduced, alongside a generic provision, a reference to the application of the provisions regarding the so-called sentencing in the ordinary proceeding, insofar as they are compatible. Therefore, it is up to the jurist to reconstruct the rights of the parties and, above all, the powers of the judge, in a procedure dominated by the logic of negotiation. In this perspective, the author aims to analyse the different types of requests that can be formulated by the parties, in relation to their degree of completion, and to delimit, for each of them, the possible spaces of intervention of the judge in the choices on the alternative punishment and its contents. Finally, the author intends to examine the compatibility of the solutions with the principles that govern the plea bargain and with the requirements of coherence and tightness of the system.
- italiano
La riforma Cartabia ha ristrutturato dalle fondamenta il sistema delle pene sostitutive, anche nei suoi aspetti processuali, e il patteggiamento si pone quale luogo elettivo per la loro applicazione. Tuttavia, nella disciplina del rito, il legislatore si è limitato a introdurre, accanto a una generica disposizione, un rinvio all’applicazione delle disposizioni relative al c.d. sentencing nel procedimento ordinario, in quanto compatibili. Spetta così all’interprete ricostruire le prerogative delle parti e, soprattutto, i poteri del giudice, in un procedimento dominato dalla logica negoziale. In questa prospettiva, il contributo mira ad analizzare le diverse tipologie di richieste formulabili dalle parti, in relazione al loro grado di completezza, e a delimitare, per ciascuna di esse, gli eventuali spazi d’intervento del giudice nelle scelte sulla pena sostitutiva e sui suoi contenuti. Ciò, vagliando la compatibilità delle soluzioni ermeneutiche con i principi che governano il rito negoziato e con le esigenze di coerenza e di tenuta del sistema.
