Le indagini d’intelligence e gli strumenti d’intercettazione preventiva

• Wanda Nocerino ^[1]
  1. [1] Università di Foggia
• Localización: Diritto Penale Contemporaneo: Rivista trimestrale, ISSN-e 2240-7618, Nº. 1, 2023, págs. 114-133
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Intelligence investigations and preventive interception tools
  • Investigaciones de inteligencia y herramientas de interceptación preventiva
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Las interceptaciones de comunicaciones son la herramienta de investigación más utilizada por los investigadores, tanto en los procedimientos sancionatorios como en aquellos de prevención. Si las primeras son funcionales a la constatación de un hecho determinado, las interceptaciones preventivas tienen por objeto adquirir información para neutralizar delitos de especial alarma social, no encontrando utilidad en un proceso penal. Sin embargo, como suele ocurrir, la práctica no se ajusta a lo teorizado por el legislador: los resultados de las interceptaciones preventivas encuentran un uso “indirecto” en los procesos judiciales, facilitando una circulación atípica de información que afecta los resultados investigativos. El autor, luego de analizar las cuestiones críticas “procesales”, aborda las implicancias sistemáticas derivadas de la coexistencia de facultades investigativas paralelas.

  • English

    Interceptions are the investigation tools most used by investigators, both in the trial and in the preventive phase. Preventive interceptions are aimed at acquiring information to neutralize serious crimes, without finding use in criminal proceedings. However, as often happens, the practice does not comply with what the legislator theorized: in fact, the results of preventive interceptions find an “indirect” use in the process, facilitating an atypical circulation of information which affects the investigative outcomes and debate. The author, after focusing on the “procedural” critical issues, analyzes the systematic implications deriving from the coexistence of parallel investigative powers.

  • italiano

    Nel rinnovato contesto criminogeno, le intercettazioni rappresentano lo strumento di indagine più utilizzato dagli investigatori, tanto in fase processuale che in quella preventiva. Se le captazioni giudiziarie sono funzionali all’accertamento del fatto, quelle ante delictum sono dirette all’acquisizione di informazioni per neutralizzare reati di particolare allarme sociale, senza trovare impiego nel procedimento penale. Tuttavia, come spesso accade, la prassi non è conforme a quanto teorizzato dal legislatore: allo stato dell’arte, i risultati delle intercettazioni preventive trovano un impiego “indiretto” nel processo, agevolando una circolazione atipica di informazioni che si ripercuote sugli esiti investigativi e dibattimentali. L’autore, dopo essersi soffermato sulle criticità di ordine “processuale” – acuite dalla recente riforma che ha investito le intercettazioni preventive d’intelligence –, analizza le implicazioni sistematiche derivanti dalla compresenza di poteri investigativi paralleli.