Resumen de Il rinvio pregiudiziale in ambito penale e i problemi posti dalle sentenze interpretative della Corte di Giustizia
- español
En primer lugar, el artículo analiza las razones por las cuales la remisión prejudicial de interpretación es una herramienta valiosa y cada vez más utilizada en el ámbito penal. En segundo lugar, el trabajo examina diversas sentencias interpretativas del Tribunal de Justicia con efectos penales especialmente problemáticos. A este respecto, se consideran tres tipos fundamentales de sentencias interpretativas: a) las que son sibilinas, o vagas, o contradictorias, en todo caso destinadas a suscitar dudas respecto de sus repercusiones, y ello tanto en el caso concreto en que se ha planteado la cuestión prejudicial como a nivel general del ordenamiento jurídico; b) las sentencias interpretativas con efectos in malam partem sobre el Derecho penal nacional, a las que se oponen los sectores más nacionalistas y garantistas de la doctrina; c) las sentencias interpretativas que piden al órgano jurisdiccional remitente que adopte medidas que pueden entrar en conflicto con los principios supremos y/o los derechos fundamentales de las personas establecidos en la Constitución, y que terminan, por tanto, desencadenando un “diálogo” entre el Tribunal de Justicia y los Tribunales Constitucionales, intercambio que, a veces, adquiere la apariencia de un auténtico “duelo”.
- italiano
Il lavoro sottolinea innanzitutto perché il rinvio pregiudiziale d’interpretazione sia uno strumento prezioso e vieppiù utilizzato anche in ambito penale, per poi prendere in esame le sentenze interpretative della Corte di giustizia dotate di effetti penali particolarmente problematici. Al riguardo, vengono considerate tre fondamentali tipologie di sentenze interpretative: a) quelle sibilline, o vaghe, o contraddittorie, comunque destinate a suscitare dubbi in merito alle loro ricadute sia nella causa nell’ambito della quale si è innestato il rinvio pregiudiziale, sia più in generale sugli ordinamenti penali nazionali; b) le sentenze interpretative con effetti in malam partem sulla norma penale interna, osteggiate dai settori della dottrina più nazionalisti e garantisti; c) le sentenze interpretative che chiedono al giudice del rinvio di prendere provvedimenti in tendenziale conflitto coi supremi principi e/o coi diritti fondamentali previsti dalle Carte nazionali, e che pertanto sono votate a innescare un “dialogo” tra Corte di giustizia e Corti costituzionali che a volte assume le sembianze di un vero “duello”.
- English
The work first emphasises why the preliminary reference for interpretation is a valuable and increasingly used tool also in the criminal law sector; second, it examines interpretative judgments of the Court of Justice with problematic effects in the criminal field. In this regard, three fundamental types of interpretative judgments are considered: (a) those that are vague or contradictory, or give rise to doubts as to their effects both in the single case and, more generally, on national criminal law systems; (b) the interpretative judgments with in malam partem effects on the domestic legal system law, that are frequently criticized by the traditional criminal law literature; (c) the interpretative judgments that ask the referring court to take measures possibly in conflict with the supreme principles and/or fundamental rights laid down in the national charters, and which are therefore capable of triggering a 'dialogue' - if not an actual 'duel' - between the Court of Justice and the constitutional courts .
