Resumen de Pulsare legatum: de la blessure diplomatique à la blessure aristocratique

Ghislaine Stouder

• español

  La expresión pulsare legatum que se encuentra en las fuentes jurídicas para designar el perjuicio, contrario al derecho de gentes, que sufrió un legado, remite, en estas mismas fuentes jurídicas, si se refiere a los demás usos del término pulsare, a un daño físico por leve que sea. Sin embargo, en las fuentes históricas, y cuando son los legados romanos los que han sufrido daños, la herida ya no es sólo física, sino que puede ser oral o afectar la ropa. La agresión corresponde entonces a la definición de iniuria atrox, a la que normalmente no pertenecía el legado, sino sólo el magistrado, el patrón o el paterfamilias, lo que lleva a un desplazamiento de la calificación de la herida diplomática hacia una herida aristocrática, sintomática de las concepciones de los romanos de la diplomacia y su posición con respecto a otros pueblos

• English

  The expression pulsare legatum used in legal sources to indicate the prejudice, contrary to the law of nations, that a legate suffered, refers, in these same legal sources, if we look at the other uses of the term pulsare, to a physical injury, slight as it is. However, in historical sources, and when it is Roman legates who have suffered damage, the injury is no longer only physical, but can be oral or concern clothes. Aggression then corresponds to the definition of iniuria atrox, to which the legate normally did not belong, but only the magistrate, the patron or the paterfamilias, thus leading to a shift in the qualification of the diplomatic wound into an aristocratic one, symptomatic of the conceptions of the Romans of diplomacy and their position with regard to other peoples

• français

  L’expression pulsare legatum que l’on retrouve dans les sources juridiques pour désigner le tort, contraire au droit des gens, subi par un légat, renvoie, dans ces mêmes sources juridiques, si l’on se réfère aux autres emplois du terme pulsare, à une blessure physique aussi légère soit-elle. Or, dans les sources historiques, et quand ce sont des légats romains qui ont subi un préjudice, la blessure n’est plus seulement physique, mais peut être orale ou porter sur le vêtement. L’agression correspond alors à la définition de l’iniuria atrox dont ne relevait normalement pas le légat, mais seulement le magistrat, le patron ou le paterfamilias, entraînant ainsi un glissement de qualification de la blessure diplomatique en blessure aristocratique, symptomatique des conceptions des Romains de la diplomatie et de leur position à l’égard des autres peuples