Resumen de ¿Debemos aumentar el gasto en Defensa?: Emociones en el debate público en redes sociales en España
Belén Casas-Mas, Pamela Fabiola Menendez Condor, Ana María Córdoba, Alejandro Echániz Jiménez
- español
La dotación de fondos al Ministerio de Defensa ha sido tradicionalmente un asunto de debate político en España que enfrenta a partidos de gobierno y oposición. En este artículo se analiza el nivel de emotivismo político en el debate político digital de las redes sociales (Facebook y Twitter) entre partidos y lideres políticos, medios de comunicación y ciudadanos internautas sobre el aumento del gasto militar. Se han utilizado técnicas de Big Data para analizar los mensajes y se ha aplicado el diccionario NRC Emoticon Lexicon para medir las emociones que generan los actores tradicionales (medios de comunicación, partidos y líderes políticos) en el debate. Los resultados apuntan a que los medios de comunicación se mantienen más neutrales mientras que, los líderes políticos, promueven especialmente la emoción del miedo. La sintonía afectiva es bastante alta entre los actores tradicionales y los ciudadanos internautas,
- English
The provision of funds to the Ministry of Defense has traditionally been a matter of political debate in Spain that pits the governing parties against those in opposition. This article analyzes the level of political emotivism in the digital political debate on social networks (Facebook and Twitter) among political parties and leaders, the media and Internet citizens on the increase in military spending. Big Data techniques have been used to analyze the messages and the NRC Emoticon Lexicon dictionary has been applied to measure the emotions generated by traditional actors (media, political parties, and their leaders) in the debate. The results suggest that the media remain more neutral while political leaders especially promote the emotion of fear. The affective harmony is quite high between traditional actors and Internet users, and in both networks, with fear being the emotion that presents the lowest level of affective congruence.
