State-of-the-art review on WWTPs in Antioquia: levels, technologies, flaws and operational setbacks

• Autores: Santiago Londoño Vélez, Francisco Jose Molina Perez
• Localización: Producción + Limpia, ISSN-e 1909-0455, Vol. 18, Nº. 1, 2023, págs. 173-191
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Revisión del estado del arte de las PTAR en Antioquia: niveles, tecnologías, errores y problemas operativos
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El número de plantas de tratamiento de aguas residuales (PTAR) en Antioquia (Colombia) aumentó 74 % en los últimos nueve años. Este aumento nos mostró que necesitamos una guía para prevenir errores de diseño, instalación y operación en las futuras PTAR. Entonces diseñamos esta guía para satisfacer esta nueva necesidad. Para diseñar esta guía tuvimos cuatro objetivos. El primero, elegir 89 PTAR de la experiencia que teníamos en la fase operativa. El segundo, clasificar estas PTAR en niveles y tecnologías.

    El tercero, describir varios errores de diseño en estas PTAR. El cuarto, diseñar una guía para describir las tecnologías más usadas en Antioquia.

    Aquí describimos que estas PTAR usaron una combinación de varios niveles y tecnologías. Estos niveles eran pretratamiento, tratamiento primario, secundario y tratamiento de lodos. Estas tecnologías eran sedimentadores primarios de alta tasa, reactores UASB, reactores PBR, reactores anaerobios de lodos y lechos de arena. Estas PTAR tenían una población menor a 30.000, varios errores de diseño y problemas operativos. Estos errores eran la inapropiada localización, los tiempos de retención hidráulicos bajos en los reactores PBR y los lechos de arena muy pequeños.

    Estos problemas eran el ingreso y salida desigual del agua en reactores UASB y PBR.

    Sugerimos usar nuestra guía de 2 maneras:

    la primera, para prevenir estos errores de diseño en las futuras PTAR. La segunda, para mejorar la capacitación de los operadores a cargo de estas PTAR para que las operaciones sean más eficientes

  • English

    The number of wastewater treatment plants (WWTPs) in Antioquia (Colombia) increased 74 % over the last nine years. This increase brought to light we need for a unified guide to prevent flaws in the future WWTPs. Therefore we set out to design a guide to meet this new need. To achieve this design we had four main stages. First, we chose the 89 WWTPs from previous experience that we had in the operational stage. Second, we classified these WWTPs into levels and technologies. Third, we described various flaws in these WWTPs. Fourth, we designed a guide with these WWTPs technologies mostly used in Antioquia. Here we described that these WWTPs mostly used a combination of various levels and technologies. These levels were pre-treatment, primary treatment, secondary treatment, and sludge treatment. These technologies were primary sedimentation basins (with inclined plates), UASB reactors, anaerobic packed-bed reactors, anaerobic sludge digesters, and conventional sands beds. These WWTPs mostly served a population of less than 30.000. And these WWTPs had various flaws and operational setbacks. These flaws were the inappropriate localization of these WWTPs, low retention times in these anaerobic packed-bed reactors and the lack of proper size in these conventional sands beds. These setbacks were the unequal distribution 174 REVISTA PRODUCCIÓN + LIMPIA–Vol. 18 No 1 – enero/junio – 2023 / S. Londoño State-of-the-art review on WWTPs in Antioquia: levels, technologies, flaws and operational setbacks of influent and effluent collection in these UASB reactors and anaerobic reactors. We suggest that we could use this guide in 2 different ways. First, to prevent these flaws in the future WWTPs. Second, to improve the training guides for operators in charge of these WWTPs, which makes the operations more efficient.