Resumen de Estado de derecho e intervencionismo jurídico: el problema del autoritarismo en el análisis del ordoliberalismo de Michel Foucault
- español
Este artículo aborda la manera en que se presenta la concepción del Estado de derecho en el análisis foucaultiano del ordoliberalismo. El argumento defiende la necesidad de vincular las ideas de los ordoliberales con respecto al Estado con el pensamiento político de Carl Schmitt para mostrar su carácter autoritario. Investigaciones que siguen el análisis foucaultiano han puesto énfasis en el hecho de que Foucault no prestó especial atención a la dimensión no democrática del neoliberalismo. Sin embargo, al mismo tiempo, inciden en desvincular el Estado neoliberal de una concepción autoritaria del ejercicio del poder. El artículo argumenta que, si se sitúan las posiciones ordoliberales a la luz de los debates en torno a la democracia de Weimar, resulta insoslayable la pulsión autoritaria inherente a su concepción del Estado de derecho. Para ello, se procede en tres pasos: primero, se expone la teoría ordoliberal del Estado que analiza Foucault; posteriormente, se muestra la dependencia de dicha teoría con respecto a la concepción schmittiana del Estado fuerte; y, finalmente, se señala cómo la ausencia de una referencia sustantiva a Schmitt conduce a Wendy Brown o a Christian Laval y Pierre Dardot a descartar el componente autoritario de la socavación neoliberal de la democracia.
- English
This article discusses how the conception of the rule of law is presented in the Foucauldian analysis of ordoliberalism. The argument defends the need to link the ideas of ordoliberals regarding the state with the political thought of Carl Schmitt in order to show its authoritarian character. Research following the Foucauldian analysis has emphasized the fact that Foucault did not pay special attention to the non-democratic dimension of neoliberalism. At the same time, however, they insist on disassociating the neoliberal state from an authoritarian conception of the exercise of power. The article argues that if the ordoliberal positions are placed in the light of the debates surrounding Weimar democracy, the authoritarian impulse inherent in its conception of the rule of law is unavoidable. This is done in three steps: first, I present the ordoliberal theory of the state analyzed by Foucault; then, I show the dependence of this theory on the Schmittian conception of the strong state; and, finally, I point out how the absence of a substantive reference to Schmitt leads Wendy Brown or Christian Laval and Pierre Dardot to dismiss the authoritarian component of the neoliberal undermining of democracy.
