Implicaciones jurídicas de la naturaleza como sujeto de derechos respecto de los delitos ambientales del COIP-Ecuador

• Mendoza Escalante, Pablo ; Mendoza Rojas, Isabel Alejandra ^[1]
  1. [1] Universidad de Otavalo

     Universidad de Otavalo

     Otavalo, Ecuador

     
• Localización: Axioma: Revista de docencia, investigación y proyección social., ISSN-e 2550-6684, ISSN 1390-6267, Vol. 1, Nº. 30, 2024 (Ejemplar dedicado a: Revista Científica de docencia, investigación y proyección social), págs. 49-55
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Legal implications of nature as a subject of rights regarding environmental crimes of coip-ecuador
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La presente investigación surge de la concepción de la naturaleza como sujeto de derechos en el constitucionalismo ecuatoriano de 2008, como un constructo epistémico derivado de las teorías criticas latinoamericanas que versan sobre los derechos ambientales y se soportan en buena parte en los saberes ancestrales de la cosmovisión andina. Específicamente se analiza la diferencia de concebir constitucionalmente a la naturaleza como un sujeto de derechos y el bien jurídico tutelado en los delitos previstos en el Código Orgánico Procesal Penal (COIP) a través de las nuevas tendencias ambientales y penales. En este sentido, se acudió a la revisión doctrinaria, normativa y jurisprudencial que rige la materia, sus principios, el alcance y en general la importancia de la referida distinción a la hora de generar convicción en el Juzgador en materia ambiental y penal determinando sus especificidades comunes y diferenciantes. Como aspecto conclusivo se pudo constatar que si existió una confusión en el legislador al redactar el COIP pues establece elementos que se dirigen a precaver y sancionar delitos contra el ambiente de manera aislad y no sistémica y que no consideran el derecho de reconocer a la naturaleza como un sujeto de derechos, siguiendo en parte la tradición antropocéntrica que ya ha sido superada desde la nueva relación sujeto-sujeto que regula la constitución del Ecuador de 2008.

  • English

    The present investigation arises from the conception of nature as a subject of rights in the Ecuadorian constitutionalism of 2008, as an epistemic construct derived from Latin American critical theories that deal with environmental rights and are largely supported by the ancestral knowledge of the worldview. andean. Specifically, the difference between constitutionally conceiving nature as a subject of rights and the protected legal right in the crimes provided for in the Organic Code of Criminal Procedure (COIP) is analyzed through the new environmental and criminal trends. In this sense, the doctrinal, normative and jurisprudential review that governs the matter, its principles, scope and in general the importance of the aforementioned distinction when generating conviction in the Judge in environmental and criminal matters was used, determining its specificities. common and different. As a conclusive aspect, it was possible to verify that there was a confusion in the legislator when drafting the COIP, since it establishes elements that are aimed at preventing and punishing crimes against the environment in an isolated and non-systemic way and that do not consider the right to recognize nature as a subject of rights, following in part the anthropocentric tradition that has already been overcome since the new subject-subject relationship that regulates the Ecuadorian constitution of 2008.