Política migratoria de Estados Unidos y su efecto en la planificación lingüística de los estados limítrofes con México: caso de Arizona y Texas.

• Morales Morejón, Silvia ^[1]
  1. [1] Universidad Técnica de Babahoyo

     Universidad Técnica de Babahoyo

     Babahoyo, Ecuador

     
• Localización: Encuentros: Revista de Ciencias Humanas, Teoría Social y Pensamiento Crítico, ISSN 2343-6131, ISSN-e 2610-8046, Nº. 21, 2024 (Ejemplar dedicado a: La educación y el desarrollo social en el marco de las nuevas tecnologías y el impacto digital), págs. 314-325
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • United states immigration policy and its effect on the linguistic planning of the states bordering Mexico: case of Arizona and Texas
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El planeamiento lingüístico ejercido por cada estado a través de la ejecución de determinadas políticas lingüísticas responde principalmente a intereses de índole nacionalista, enmarcados en políticas económicas, educativas y principalmente migratorias. En tal motivo el presente trabajo realiza un estudio comparativo de dos casos en particular, reflejados en dos estados de Norteamérica: Arizona y Texas. Estos dos casos fueron seleccionados debido a que responden a políticas lingüísticas diferentes en el tratamiento de los migrantes; sin embargo a través de este estudio se pudo notar que a pesar de responder a políticas lingüísticas opuestas, en el trasfondo de las mismas ambos estados aplican una planificación lingüística similar.

  • English

    The linguistic planning applied by each state through the execution of certain linguistic policies responds mainly to interests of a nationalist nature, framed in economic, educational, and mainly migratory policies. For this reason, the present work carries out a comparative study of two cases, reflected in two North American states: Arizona and Texas. These two cases were selected because they respond to different linguistic policies in the treatment of migrants; However, through this study, it was possible to notice that despite responding to opposing language policies, in the background of them, both states apply a similar language planning.