Resumen de A comparative study of a trans-critical carbon dioxide cycle powered by a single flash geothermal cycle with/without economizer operating modes

Yashar Aryanfar, Jorge Luis García Alcaraz, Julio Blanco Fernández, Ingrid Iovana Burgos Espinoza, Luis Javier Márquez Figueroa

• español

  El uso de energías renovables, en particular la geotérmica, está aumentando en todo el mundo. Se ha demostrado que recuperar el calor perdido durante los ciclos geotérmicos es esencial debido a la ineficiencia de estos ciclos. Este estudio propone un ciclo combinado de generación de energía que utiliza el software EES para modelar un ciclo geotérmico de un solo flujo y un ciclo transcrítico de dióxido de carbono. El estudio compara el rendimiento del sistema durante sus fases operativas "Sin economizador" y "Con economizador". Se examina el impacto del economizador en las métricas de producción del sistema, incluida la producción de potencia neta, la eficiencia energética y la eficiencia exergética. Los resultados muestran que la potencia neta del sistema "con economizador" aumentó de 451.3 kW a 454 kW. La diferencia de eficiencia energética entre los dos sistemas se basa en la primera ley de la termodinámica, teniendo el sistema "Sin economizador" un valor de 6.036% y el sistema "Con economizador" un valor de 6.075%. El sistema sin economizador tuvo un valor de eficiencia exergética del 26.26%, mientras que el sistema con economizador alcanzó un valor del 26.43% basado en la segunda ley de la termodinámica. La instalación del economizador aumentó la tasa de coste total económico del sistema de 0.225 M$/año a 0.2294 M$/año, lo que se tradujo en un aumento de la tasa de coste del producto de 15.82$/GJ a 16.02$/GJ.

• English

  Renewable energy, particularly geothermal energy, is on the rise globally. It has been demonstrated that recovering heat lost during geothermal cycles is essential due to the inefficiency of these cycles. This paper pproposes a combined power generation cycle using EES software to model a single-flash geothermal cycle, and a trans-critical carbon dioxide cycle. The study compares the system's performance during its "Without Economizer" and "With Economizer" operational stages. The impact of the economizer on the system's output metrics, including the net power output, energy efficiency, and exergy efficiency, was examined. The results show that the "With Economizer" system's net power output increased from 451.3 kW to 454 kW. The energy efficiency difference between the two systems is based on the first law of thermodynamics, where the value ofthe "Without Economizer" system is 6.036%, and the "With Economizer" system is 6.075%. The system without an economizer had an exergy efficiency value of 26.26%, whereas the system with an economizer reached 26.43%, based on the second law of thermodynamics. Installing the economizer increased the total economic cost rate of the system from 0.225M$/Year to 0.2294M$/Year, which increased the product cost rate from 15.82$/GJ to 16.02$/GJ.