Resumen de El régimen de ayudas de estado prohibidas y la planificación fiscal agresiva: un matrimonio mal avenido
- español
El presente trabajo tiene como objetivo analizar los últimos pronunciamientos del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en relación con normas fiscales nacionales que, aunque pretendidamente generales, han facilitado, desde el punto de vista de la Comisión, la erosión de la base imponible de determinadas empresas multinacionales. La Comisión en muchos de estos casos ha sostenido que el Estado Miembro en cuestión ha realizado, a través de decisiones fiscales anticipadas, interpretaciones tendentes a dar ventajas selectivas a dichas empresas. El Tribunal de Justicia, fundamentalmente en el ámbito de los precios de transferencia, parece haber puesto coto a la práctica de la Comisión de aplicar como marco de referencia principios o criterios supuestamente supranacionales para determinar la existencia de ventajas selectivas. No obstante, aún quedan dudas por resolver en cuanto al alcance de las competencias de la Comisión para enjuiciar la correcta o incorrecta aplicación de las normas nacionales por los Estados Miembros.
- English
The purpose of this paper is to analyse the latest rulings of the Court of Justice of the European Union in relation to national tax rules which, although purportedly general, have facilitated, in the Commission’s view, the erosion of the tax base of certain multinational companies. The Commission in many of these cases has argued that the Member State in question has made, through advance tax rulings, interpretations tending to give selective advantages to such companies. The Court of Justice, mainly in the area of transfer pricing, seems to have put a stop to the Commission’s practice of applying as a frame of reference allegedly supranational principles or criteria to determine the existence of selective advantages. However, doubts remain as to the scope of the Commission’s powers to judge the correct or incorrect application of national rules by Member States.
