Resumen de La tentación de Kant y la nueva cosmopolítica
- español
El presente artículo expone la crítica a Kant realizada por los autores de la nueva cosmopolítica, corriente contestataria que renuncia al ideal de paz del cosmopolitismo, denunciando lo que Isabelle Stengers llama la tentación de Kant: la imposición de una paz trascendente que, impuesta de manera global como ajuste a un tribunal externo, encerraría una declaración de guerra. El artículo examina esta acusación y responde explicando el sentido del ideal cosmopolita en Kant y su relación con el logro de la paz y el progreso moral de la humanidad, señalando tres aspectos fundamentales: la relación del ideal kantiano con la plasticidad humana, el papel del conflicto en la antropología de Kant y la consideración kantiana de la humanidad como un todo moral. Se concluye indicando que, a la luz de estas matizaciones, esta impugnación de Kant habría de ser revisada.
- English
This article exposes the critique of Kant made by the authors of the new cosmopolitics, a dissident current that rejects the cosmopolitan ideal of peace, denouncing what Isabelle Stengers calls Kant’s temptation: the imposition of a transcendent peace that, imposed in a global manner as an adjustment to an external tribunal, would enclose a declaration of war. The article examines this accusation and responds by explaining the meaning of the cosmopolitan ideal in Kant and its relation to the achievement of peace and the moral progress of humanity, pointing out three fundamental aspects: the relation of the Kantian ideal to human plasticity, the role of conflict in Kant’s anthropology, and the Kantian consideration of humanity as a moral whole. It concludes by indicating that, in the light of these nuances, this contestation to Kant would have to be revised.
