La tensión entre el poder judicial y el poder ejecutivo en la emisión de medidas cautelares innominadas en contra de entidades gubernamentales: un análisis comparativo entre América Latina y Europa continental

• Guerrero, Andrés Fernando ^[1]
  1. [1] Universidad Santo Tomás

     Universidad Santo Tomás

     Santiago, Chile

     
• Localización: Misión Jurídica: Revista de derecho y ciencias sociales, ISSN 1794-600X, Vol. 17, Nº. 26, 2024, págs. 233-245
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • A tensão entre o judiciário e o executivo na emissão de ações cautelares inominadas contra entidades governamentais: uma análise comparativa entre a América Latina e a Europa continental
  • Tensions Between the Judiciary and the Executive Branch in the Issuance of Unnamed Cautionary Actions Against Government Agencies: A Comparative Analysis Between Latin America and Continental Europe
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La tensión entre el poder judicial («jurisdictio») y el poder ejecutivo («gubernaculum») ha sido durante mucho tiempo un tema polémico en el contexto de la emisión de medidas cautelares innominadas contra entidades gubernamentales (Ríos Álvarez, 2015; Tridimas, 2006). Este artículo explora los enfoques contrastantes de esta tensión en América Latina y Europa continental, analizando los fundamentos jurídicos, históricos y los principios de separación de poderes, independencia judicial y protección de derechos individuales en cada tradición jurídica (Cappelletti, 1989; Tridimas, 2006). Históricamente, la jurisprudencia latinoamericana ha tendido a priorizar la protección de las prerrogativas gubernamentales, dificultando la adopción de medidas cautelares contra el Estado (Ferrer Mac-Gregor, 2011; Courtis, 2008). Por el contrario, Europa continental ha sido testigo de una evolución más sólida del control judicial efectivo sobre las acciones administrativas arbitrarias, incluido el desarrollo de medidas provisionales innovadoras (Caranta, 2018; Tridimas, 2006). A través de un análisis comparativo, respaldado por una revisión exhaustiva de jurisprudencia, marcos legales y literatura académica (Guerrero, 2023; Ferrer Mac-Gregor, 2011; Courtis, 2008), este estudio identifica modelos de la jurisprudencia europea que podrían facilitar una interacción más equilibrada entre autoridades judiciales y administrativas en la protección de derechos en América Latina.

  • English

    The tension between the judicial power ('jurisdictio') and the executive power ('gubernaculum') has long been a contentious issue in the context of issuing unnamed cautionary actions against governmental agencies (Ríos Álvarez, 2015; Tridimas, 2006). This article explores the contrasting approaches to this tension in Latin America and Continental Europe, analyzing the legal and historical foundations, as well as the principles of separation of powers, judicial independence, and individual rights protection within each legal tradition (Cappelletti, 1989; Tridimas, 2006). Historically, Latin American jurisprudence tended to prioritize the protection of governmental prerogatives, hindering the imposition of temporary cautionary measures on the State (Ferrer Mac-Gregor, 2011; Courtis, 2008). Conversely, Continental Europe has seen a more robust evolution of effective judicial control over arbitrary administrative actions, including the development of innovative temporary measures (Caranta, 2018; Tridimas, 2006). Through a comparative analysis, supported by an extensive review of case law, legal frameworks, and academic literature (Guerrero, 2023; Ferrer Mac-Gregor, 2011; Courtis, 2008), this study identifies potential models from European jurisprudence that could facilitate a more balanced interaction between judicial and administrative authorities in the protection of rights in Latin America.

  • português

    A tensão entre o poder judiciário (“jurisdictio”) e o poder executivo (“gubernaculum”) tem sido há muito tempo uma questão controversa no contexto da emissão de ações cautelares inominadas contra órgãos governamentais (Ríos Álvarez, 2015; Tridimas, 2006). Este artigo explora as abordagens contrastantes dessa tensão na América Latina e na Europa continental, analisando os fundamentos jurídicos e históricos, bem como os princípios de separação de poderes, independência judicial e proteção dos direitos individuais em cada tradição jurídica (Cappelletti, 1989; Tridimas, 2006). Historicamente, a jurisprudência latino-americana tendeu a priorizar a proteção das prerrogativas governamentais, dificultando a imposição de ações cautelares temporárias ao Estado (Ferrer Mac-Gregor, 2011; Courtis, 2008). Por outro lado, a Europa Continental tem visto uma evolução mais robusta do controle judicial efetivo sobre ações administrativas arbitrárias, incluindo o desenvolvimento de medidas temporárias inovadoras (Caranta, 2018; Tridimas, 2006). Por meio de uma análise comparativa, apoiada por uma extensa revisão de jurisprudência, estruturas jurídicas e literatura acadêmica (Guerrero, 2023; Ferrer Mac-Gregor, 2011; Courtis, 2008), este estudo identifica possíveis modelos da jurisprudência europeia que poderiam facilitar uma interação mais equilibrada entre autoridades judiciais e administrativas na proteção de direitos na América Latina.