El progreso tecnológico desde un punto de vista poskeynesiano: una comparación entre Estados Unidos y China

• Bernal-Bellón, José Reyes ^[1]
  1. [1] Universidad Antonio Nariño

     Universidad Antonio Nariño

     Colombia

     
• Localización: Lecturas de Economía, ISSN-e 0120-2596, ISSN 2323-0622, Nº. 99, 2023 (Ejemplar dedicado a: july - december), págs. 153-173
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Le progrès technologique d’un point de vue post-keynésien: une comparaison entre les États-Unis et la Chine
  • Technological progress from a Post Keynesian point of view: a comparison between the United States and China
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo plantea un contraste entre la productividad total de los factores (PTF) para China y Estados Unidos. Se comparan los cálculos de la PTF entre el residuo de Solow tradicional y la propuesta poskeynesiana desarrollada a partir de la diferencia entre la tasa de crecimiento observada y la ecuación de Harrod. El cálculo de la productividad y su contribución al crecimiento económico para China entre 1952 y 2014 es de -8,7 % según la base de datos de la Penn Word table 9.0, dato poco realista; mientras que desde el punto de vista poskeynesiano, su contribución al crecimiento es del orden del 5,4 % dándole gran importancia al a participación del capital y el trabajo. El mismo ejercicio se realiza para Estados Unidos y se encuentran datos más razonables de su contribución al crecimiento a partir de la propuesta poskeynesiana.

  • English

    This article presents a comparison of total factor productivity (TFP) for China and the United States. The TFP calculations are compared between the traditional Solow residual and the post-Keynesian proposal developed from the difference between the observed growth rate and the Harrod equation. The calculation of productivity and its contribution to economic growth for China between 1952 and 2014 is -8.7 % unrealistic data, while from the post-Keynesian point of view its contribution to growth is of the order of 5.4 % giving it significant importance to the participation of capital and labor. The same exercise is done for the United States and more reasonable data are found on its contribution to growth based on the post-Keynesian proposal.

  • français

    Cet article présente un contraste entre la productivité totale des facteurs (PTF) de la Chine et celle des États-Unis. Les calculs de la PTF sont comparés entre le résidu de Solow traditionnel et la proposition post-keynésienne développée à partir de la différence entre le taux de croissance observé et l’équation de Harrod. Le calcul de la productivité et de sa contribution à la croissance économique pour la Chine entre 1952 et 2014 est de -8,7 % selon la base de données Penn Word table 9.0, un chiffre irréaliste ; tandis que du point de vue post-keynésien, sa contribution à la croissance est de l’ordre de 5,4 %, donnant une grande importance à la participation du capital et du travail. Le même exercice est effectué pour les États-Unis et des données plus raisonnables sur leur contribution à la croissance sont trouvées dans la proposition post-keynésienne.