Corruzione in atti giudiziari e testimoni. Una revisione critica

• Francesco Centonze ^[1] ; Pierpaolo Astorina Marino ^[2]
  1. [1] Catholic University of the Sacred Heart

     Catholic University of the Sacred Heart

     Milán, Italia

     
  2. [2] University of Bergamo

     University of Bergamo

     Bérgamo, Italia

     
• Localización: Diritto Penale Contemporaneo: Rivista trimestrale, ISSN-e 2240-7618, Nº. 3, 2022, págs. 88-107
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Bribery in judicial proceedings and witnesses. A critical review
  • Cohecho en causas judiciales y testigos.Una revisión crítica
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El articulo aborda la cuestión de la configuración del delito de cohecho del testigo en causas judiciales, sometiendo a una revisión crítica la orientación jurisprudencial dominante, según la cual la persona llamada a ser testigo calificaría como un funcionario público y, como tal, estaría incluida entre los sujetos activos del delito tipificado por el art. 319-ter del código penal. A través del análisis de los presupuestos y de las implicaciones sistemáticas y de política criminal asociadas a esta interpretación jurisprudencial, así como a través de un análisis comparado con otros sistemas jurídicos considerados de particular interés, los autores llegan a la conclusión de que la posición de la Corte Suprema es insostenible. Lo anterior, en opinión de los autores, no crearía lagunas de punibilidad, pues el caso del testigo corrupto puede configurar otros tipos penales previstos por el sistema penal.

  • italiano

    Il contributo affronta la questione della configurabilità della corruzione in atti giudiziari del testimone, sottoponendo a revisione critica il dominante orientamento giurisprudenziale secondo cui il soggetto chiamato a testimoniare sarebbe un pubblico ufficiale in quanto tale da annoverarsi tra i soggetti attivi del delitto di cui all’art. 319-ter c.p. Attraverso l’analisi dei presupposti e delle implicazioni sistematiche e politico criminali di questa interpretazione giurisprudenziale, nonché mediante un confronto comparatistico con alcuni ordinamenti ritenuti di particolare interesse, gli Autori giungono a ritenere radicalmente insostenibile la posizione della Suprema Corte, senza che ciò crei vuoti di tutela attesa la riconducibilità dell’ipotesi del testimone “corrotto” ad altre fattispecie previste dal sistema.

  • English

    The paper focuses on witnesses’ bribery in judicial proceedings, critically reviewing the dominant case-law according to which the person called to testify is a public official and therefore he/she has to be included among the active subjects of the criminal offence provided for by Article 319-ter of the Italian Criminal Code. Through an analysis of the prerequisites and of the implications of this case-law and through a comparison with some foreign legal systems, the authors come to the conclusion that the Supreme Court's position is untenable since the hypothesis of the “bribed witness” can be traced back to other criminal offences provided by the legal system