Milán, Italia
La sentencia que se comenta expresa un principio razonable, resolviendo por fin una discusión jurisprudencial que se arrastraba desde hacía al menos cinco años. Sin embargo, tras reconstruir las coyunturas fundamentales de la decisión, el autor destaca algunos pasajes poco convincentes de la fundamentación de la decisión, subrayando también la innecesaridad del mecanismo de valoración de la tenuidad del hecho esbozado por las Secciones Unidas
La decisione in commento esprime un principio condivisibile e risolve finalmente un contrasto giurisprudenziale che si trascinava da almeno un quinquennio. Dopo aver ricostruito gli snodi fondamentali della decisione, l’A. evidenzia tuttavia alcuni passaggi poco convincenti della motivazione del provvedimento in commento, sottolineando altresì la superfluità del meccanismo di valutazione della particolare tenuità tratteggiato dalle Sezioni unite.
The judgment analysed by this case note reaches a plausible outcome, eventually resolving a case-law conflict lasted for at least five years. After reconstructing the core reasoning of the Court the Author highlights some controversial points, stressing also the superfluity of the de minimis defence evaluation mechanism outlined by the joint criminal branches of the Italian Supreme Court of Cassation
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados