Resumen de Revisión sistemáticas al marco de trabajo para la práctica de la terapia ocupacional: dominio y procesos

Miguel Ángel Talavera Valverde

• español

  Introducción: Se ha realizado una Revisión Sistemática de la literatura para obtener referencias bibliográficas sobre Evaluación Ocupacional, Razonamiento Clínico, Diagnóstico Ocupacional y Terapia Ocupacional. La metodología utilizada es la revisión sistemática en fuentes de datos (bases de datos (Pubmed, CUIDEN, Base de Datos CSIC [IME]), páginas de Terapia Ocupacional Basada en la Evidencia (OT Seeker) y la Página de la Cochrane Library1. Los resultados se han filtrado según criterios de publicaciones científicas. Para bases de datos (Pubmed) se incluyeron los términos claves en título y abstrac, además se limitaron las búsquedas a los últimos 5 años (Pubmed) y en los últimos 8 años en (OT Seeker, Cochrane Library y CUIDEN). También se acotaron los documentos por el idioma empleado (Español e Inglés). En el caso de Pubmed además se tuvo en cuenta la publicación en las revistas de Terapia Ocupacional con mayor factor de impacto en la literatura científica2. Se puede concluir que hay que destacar la gran labor que en España aún nos queda a la hora de documentar aspectos teóricos de nuestra disciplina. La Terapia Ocupacional Basada en la Evidencia en otros países (sobre todo de lengua Inglesa) es superior a la que en estos momentos se encuentra en España. La literatura consultada nos muestra un nivel documental escaso si la comparamos con la localizada fuera de nuestro país. Es importante asumir nuestra situación y comenzar a escribir y relacionar la práctica cotidiana con los constructos teóricos que la soportan. Escribir con sentido y buscando estándares adecuados en las publicaciones. Es necesario asumir el momento vital de nuestras publicaciones científicas y potenciar nuestra calidad documental para llegar a estándares de evidencia suficientes para generar un cuerpo epistemológico de la disciplina suficiente para desarrollar futuras líneas de investigación y desarrollo profesional.

• English

  Introduction: We carried out a systematic review of literature references for Occupational Assessment, Clinical Reasoning, Diagnosis Occupational and Occupational Therapy. The methodology is the systematic review of data sources (databases (Pubmed, CUIDEN, Database CSIC [EMI]), pp Occupational Therapy Evidence Based (OT Seeker) and the website of the Cochrane Library. The results have been filtered according to criteria of scientific publications. For databases (Pubmed) were included key terms in title and abstract, further searches were limited to the last 5 years (Pubmed) and in the last 8 years (OT Seeker , Cochrane Library and care). Also the documents were then refined by the language used (Spanish and English). For further Pubmed took into account the publication in Occupational Therapy journals with highest impact factor in the scientific literature. We can conclude that we must highlight the great work that in Spain we still have time to document the theoretical aspects of our discipline. The Occupational Therapy Evidence Based on other countries (mainly English language) is higher than in now is in Spain. The literature reviewed shows a little documentary level when compared with the localized outside our country. It is important to take our situation and begin to write and relate everyday practice with the theoretical constructs that support it. Write looking for meaningful and appropriate standards in publishing. It is necessary to assume the vital moment of our scientific publications and enhance our quality standards be documentary evidence sufficient to generate a body epistemological disciplined enough to develop future research and professional development .