El imputado en la sombra: ¿estrategia de investigación o vulneración del derecho de defensa?

• Ventura Granados, Fátima Milagros ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, Lambayeque, Perú
• Localización: Chornancap Revista Jurídica, ISSN-e 2961-2934, ISSN 2961-2926, Vol. 2, Nº. 1, 2024 (Ejemplar dedicado a: 40 años del Código Civil peruano), págs. 115-132
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The defendant in the shadows: investigative strategy or violation of the right to defense?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo examina la práctica del Ministerio Público por la cual una persona contra la que se dirige una imputación material, de manera injustificada, no es comprendida formalmente en la investigación en la creencia de evitar que pudiera obstruir los fines de la misma; mientras se llevan a cabo diligencias encaminadas a recabar elementos de convicción que buscarían determinar su responsabilidad. El objetivo es cuestionar la legitimidad de esta práctica y analizar posibles soluciones, evaluando su compatibilidad con los derechos constitucionales del imputado, especialmente su derecho a la defensa. Se realiza un análisis exhaustivo de la regulación procesal penal, la jurisprudencia y la doctrina relacionada con esta práctica. Se concluye que el "imputado en la sombra" no es una estrategia de investigación legítima, sino una práctica que vulnera los derechos del imputado, destacando la importancia de la tutela de derechos como medio para detener esta vulneración y asegurar una mayor protección de los derechos del imputado en el proceso penal.

  • English

    This article examines the practice of the Public Prosecutor's Office whereby a person against whom a material accusation is directed is unjustifiably not formally included in the investigation under the belief of avoiding possible obstruction to its purposes, while conducting diligences aimed at gathering evidence that would determine their responsibility. The aim is to question the legitimacy of this practice and analyze possible solutions, assessing their compatibility with the constitutional rights of the accused, especially their right to defense. An exhaustive analysis of procedural criminal regulation, case law, and related doctrine concerning this practice is conducted. It is concluded that the "shadow accused" is not a legitimate investigative strategy but rather a practice that violates the rights of the accused, emphasizing the importance of rights protection as a means to halt this violation and ensure greater protection of the accused's rights in the criminal process.