Resumen de La necesidad normativa del hijo alimentista y su deliberación judicial en paternidad extramatrimonial

María Eugenia Zevallos Loyaga, Giuliana Katherine Tirado García

• español

  Este trabajo de investigación tiene como objetivo determinar cómo la regulación del hijo alimentista influye en el proceso de filiación extramatrimonial. La pregunta planteada es: ¿de qué manera la regulación del hijo alimentista influye en el proceso de filiación extramatrimonial? La hipótesis sugiere que no es necesario recurrir al hijo alimentista cuando se puede iniciar un proceso de filiación extramatrimonial, lo que permitiría al menor acceder a mejores derechos. Para abordar esta cuestión, se empleó una metodología cualitativa que incluyó la revisión exhaustiva de normas legales, doctrinas y trabajos de tesis relacionados con el tema. Los resultados principales indican que la actual vigencia del hijo alimentista es inapropiada, ya que el proceso de filiación extramatrimonial es más adecuado y proporciona una mejor protección de los derechos del menor. Se concluye que la normativa del hijo alimentista está desfasada, dado que se basa en una figura antigua que presume la paternidad y que hoy en día puede ser fácilmente refutada mediante una prueba de ADN. La investigación sugiere la necesidad de actualizar la legislación para reflejar un enfoque más moderno y eficaz en la protección de los derechos de los menores en casos de filiación extramatrimonial.

• English

  This research aims to determine how the regulation of child support influences the process of extramarital filiation. The research question posed is: how does the regulation of child support influence the process of extramarital filiation? The hypothesis suggests that it is unnecessary to resort to child support when an extramarital filiation process can be initiated, allowing the child to access better rights. To address this issue, a qualitative methodology was employed, including an exhaustive review of legal norms, doctrines, and thesis works related to the topic. The main findings indicate that the current validity of child support regulation is inappropriate, as the extramarital filiation process is more adequate and provides better protection of the child's rights. It is concluded that the child support regulation is outdated, as it is based on an old figure that presumes paternity, which can nowadays be easily refuted through a DNA test. In summary, the study suggests the need to update the legislation to reflect a more modern and effective approach in protecting the rights of children in extramarital filiation cases.