Resumen de El discurso de odio como medio para la exclusión argumentativa

Álvaro Domínguez Armas, Solmu Anttila

• español

  La exclusión argumentativa ocurre cuando se le niega la participación a un agente en un intercambio argumentativo. En la primera parte del artículo planteamos una taxonomía de exclusiones argumentativas basada en tres ejes: estructural, causal y consecuencial. En la segunda parte del artículo analizamos el discurso de odio como un medio para la exclusión argumentativa. El discurso de odio refiere a las expresiones públicas que discriminan y subordinan a sus víctimas por su pertenencia a (o representación de) un grupo vulnerable. Argumentamos que las formas de discurso de odio explícitas contribuyen a la exclusión activa y completa de las víctimas. Después observamos que el discurso de odio implícito puede excluir a sus víctimas por medio de su inclusión en debates donde no quieren participar. Para ello, estudiamos un intercambio comunicativo en Twitter donde se utiliza el discurso de odio. Lo que nos llevará a plantear el concepto de “inclusión argumentativa forzada” como forma de exclusión argumentativa

• English

  Argumentative exclusion occurs when participation in an argumentative exchange is denied to an agent. In the first part of the article, we present a taxonomy of argumentative exclusions based on three axes: structural, causal, and consequential. In the second part of the article, we analyse hate speech as a means of argumentative exclusion. Hate speech refers to public expressions that discriminate against and subordinate its victims based on their membership in (or representation of) a vulnerable group. We argue that explicit forms of hate speech contribute to the active and complete exclusion of victims. Later, we will observe that implicit forms of hate speech can exclude participants by means of their inclusion in debates in which they are unwilling to participate. To illustrate this, we will examine a communicative exchange on Twitter. This will lead us to introduce the concept of “forced argumentative inclusion” as a type of argumentative exclusion.