Argumentación lógica en la resolución de tenencia y el principio de interés superior del niño

• Alvarez-León , Diego ^[1]
  1. [1] Pontificia Universidad Católica sede Ambato - Ecuador
• Localización: 593 Digital Publisher CEIT, ISSN-e 2588-0705, Vol. 9, Nº. 4, 2024 (Ejemplar dedicado a: Multidisciplinary), págs. 858-874
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Logical argumentation in the resolution of possession and the principle of best interests of the child
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La tenencia como un atributo de la patria potestad, hace referencia al derecho que tiene el progenitor para vivir con el niño asumiendo la responsabilidad de su crianza, atención y cuidados. Luego que los padres se separan y no existe acuerdo entre ellos para ejercer la tenencia de los hijos, esta es resuelta por el juez de familia quien dictará medidas, salvaguardando el interés superior, y recurriendo a la argumentación lógica. Este artículo analiza la argumentación aplicada por los jueces de familia y que es utilizada para tratar de convencer, con argumentos conformados por premisas para tutelar el interés superior de niño. Esta investigación tuvo como objetivo realizar un análisis crítico jurídico respecto a la argumentación lógica utilizada en la Unidad Judicial de Familia de Latacunga en los años 2022. Se recurrió al método de análisis documental, bibliográfico, analítico sintético y descriptivo, analizando resoluciones emitidas de tenencia en los años descritos y planteando entrevistas a tres jueces de la localidad que se valora como juicio de expertos En tal sentido, el resultado evalúa la aplicación de la argumentación lógica dentro de los juicios de tenencia y su incidencia en el interés superior del niño.

  • English

    Custody as an attribute of parental authority refers to the right that a parent has to live with the child, assuming the responsibility for their upbringing, care, and attention. When parents separate and there is no agreement between them regarding the custody of their children, this is resolved by the family judge who will issue measures, safeguarding the best interests of the child, and resorting to logical argumentation. This article analyzes the argumentation applied by family judges and used to try to convince, with arguments formed by premises to protect the best interests of the child. This research aimed to conduct a legal critical analysis regarding the logical argumentation used in the Family Judicial Unit of Latacunga in the year 2022. The method of documentary, bibliographic, analytical synthetic, and descriptive analysis was used, analyzing custody resolutions issued in the described years and conducting interviews with three local judges who are valued as expert testimony. In this sense, the result evaluates the application of logical argumentation within custody trials and its impact on the best interests of the child.