Institutional Dialogues, Last Word Theory and Constitutional Supremacy in the Brazilian Supreme Court’s Dialogical Judicial Activism

• Emerson Ademir Borges de Oliveira ^[1] ; Lidiana Costa de Sousa Trovão ^[1] ; Lara Guimarães Piacenti ^[1]
  1. [1] Universidade de Marília

     Universidade de Marília

     Brasil

     
• Localización: Revista de derecho público, ISSN-e 0719-5249, Nº. 100, 2024, págs. 87-107
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Diálogos institucionales, teoría de la última palabra y supremacía constitucional en el activismo judicial diálogico del Tribunal Supremo Federal de Brasil
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La investigación examina el desarrollo de la teoría de la última palabra en decisiones del Tribunal Supremo Federal de Brasil sobre judicialización de cuestiones políticas de otros poderes. Se estudian los diálogos institucionales, la separación de poderes y los principios democráticos del Estado de Derecho para analizar cómo las acciones activistas del Tribunal afectan la relación con los poderes Legislativo y Ejecutivo. El objetivo es comprobar si la última palabra es una herramienta suficiente para apaciguar conflictos sociales mediante la correcta interpretación del texto constitucional. Se realizó un análisis cualitativo utilizando el método deductivo.

  • English

    This research examines the development of the last word theory in Brazilian Supreme Court decisions amid the judicialization of political issues from other branches. It explores institutional dialogues, separation of powers, and democratic principles within the rule of law to analyze the Supreme Court’s activist actions and their impact on the rela-tionship with the legislative and executive branches. The goal is to determine whether the final word effectively resolves social conflicts through proper constitutional interpretation. A qualitative analysis was conducted using the deductive method.