Resumen de Evaluación y tratamiento kinésico de una atleta élite de CrossFit con lesión muscular del dorsal ancho: reporte de un caso

Federico Alejandro Williams, Diego Mendez

• español

  Introducción: Las lesiones musculares del dorsal ancho (DA) son poco comunes y se producen casi exclusivamente en atletas de alto nivel competitivo. Hasta la fecha, no encontramos reportes de casos similares que describan de manera detallada el proceso de rehabilitación. El objetivo de este reporte de caso es describir la evaluación y el tratamiento kinésico de una atleta de élite de CrossFit en un consultorio privado de kinesiología.

  Presentación del caso: Una paciente femenina de 28 años, atleta de élite de CrossFit, sufrió una lesión muscular del DA durante una competencia. Se realizó una ecografía 72 h después, la cual confirmó la lesión. El tratamiento kinésico posterior fue activo y se basó principalmente en la progresión de diferentes ejercicios terapéuticos. Se realizaron diversas evaluaciones para monitorear la adaptación de la atleta (fuerza isométrica del DA, cuestionarios autorreportados, dolor y valoración funcional de la extremidad superior).

  Conclusión: La óptima progresión de los ejercicios durante el tratamiento, junto con una comunicación fluida entre la atleta, el entrenador y el kinesiólogo, permitió una vuelta a los entrenamientos diarios con el mismo nivel de cargas, intensidad y volumen que tenía previamente. La paciente regresó a la competencia a los 45 días del alta kinésica.

• English

  Introduction: Latissimus dorsi (LD) muscle injuries are rare and primarily occur in high-level competitive athletes. To date, no similar case reports detailing the rehabilitation process have been found. The objective of this case report is to describe the assessment and physical therapy treatment of an elite CrossFit athlete at a private physical therapy clinic.  Case presentation: A 28-year-old female patient, an elite CrossFit athlete, suffered an LD muscle injury during a competition. An ultrasound performed 72 h later confirmed the injury. Subsequent physical therapy treatment was active and primarily focused on the progression of various therapeutic exercises. Several assessments were conducted to monitor the athlete's adaptation (LD isometric strength test, self-reported questionnaires, and functional assessment to the upper extremity.

  Conclusion: The optimal progression of exercises during treatment, along with fluid communication among the athlete, coach, and physiotherapist, allowed a return to daily training with the same level of loads, intensity, and volume as before the injury. The patient returned to competition 45 days after discharge from physiotherapy.