Toward a Constitution of Care: Lessons from the Chilean Constitutional Process of 2021-2022

• Acevedo Gómez, R. Paz ^[1]
  1. [1] Pontificia Universidad Católica
• Localización: Latin American Legal Studies, ISSN-e 0719-9112, ISSN 0719-9104, Vol. 12, Nº. 1, 2024 (Ejemplar dedicado a: Critical Legal Theory and Social Justice in the Americas), págs. 279-325
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Hacia una Constitución del cuidado: Lecciones del proceso constituyente chileno de 2021-2022
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La propuesta constitucional chilena de 2022 fue catalogada como la constitución más progresista del mundo, especialmente en materia de derechos medioambientales e igualdad de género. Se trata de un texto permeado por una renovada preocupación por la naturaleza y nuevas formas de relacionarse con el mundo natural. La propuesta, por numerosas razones, fue ampliamente rechazada por las y los chilenos. Aunque ello no significó que el proceso constituyente concluyera.En un contexto de crisis climática, el rechazo de un texto que explícitamente reconoce la existencia de una catástrofe y presenta los mecanismos para lidiar con ella aparece como un paisaje negativo. Con este telón de fondo, el objetivo de este artículo es analizar el alcance y los límites del segundo capítulo de la propuesta constitucional, referido a los Derechos de la Naturaleza. Específicamente, desde una perspectiva ecofeminista, este trabajo está dedicado a aquellos aspectos relacionados con la justicia ambiental y las instituciones establecidas para protegerla, y se pregunta si la razón del rechazo de la propuesta constitucional sería que el lenguaje de los derechos y cláusulas constitucionales estaría obsoleto en el actual contexto de lucha medioambiental.

  • English

    The Chilean constitutional proposal of 2022 was labeled as the most progressive constitution in the world, especially regarding environmental rights and gender equality. It’s a text permeated by a renewed concern for nature and new ways of interacting with the natural world. The proposal, for numerous reasons, was widely rejected by Chileans. However, that did not entail the conclusion of the constitutional process. In a context of climate crisis, the rejection of a text that explicitly acknowledges the existence of a catastrophe and presents mechanisms to deal with it appears as a negative landscape. Against this backdrop, the aim of this article is to analyze the scope and limits of the second chapter of the constitutional proposal, which regards to the Rights of Nature. Specifically, from an ecofeminist perspective, this work is dedicated to those aspects related to environmental justice and the institutions established to protect it. It questions whether the reason for the rejection of the constitutional proposal might be that the language of rights and constitutional clauses could be obsolete in the current context of environmental struggle.