Asylum Claim and Regularization at the Mexican Southern Border: Legal Ethnography Based on Experiences of Foreign Women in Tapachula

• Boivin, Noémie ^[1]
  1. [1] Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

     Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

     México

     
• Localización: Latin American Legal Studies, ISSN-e 0719-9112, ISSN 0719-9104, Vol. 12, Nº. 1, 2024 (Ejemplar dedicado a: Critical Legal Theory and Social Justice in the Americas), págs. 50-113
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • De la “irregularidad” a la “regularidad” migratoria: Etnografía jurídica en la frontera sur de México
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En la última década, la frontera sur de México se ha vuelto cada vez más controlada y militarizada, consolidando el papel de México como territorio de contención en el continente norteamericano. En ese contexto emerge la doctrina de la “migración segura, ordenada y regular”, según la cual se permite – incluso promueve – la migración, siempre y cuando se realice de la manera adecuada, es decir, segura, ordenada y regularmente. Lo contrario se presenta como un fenómeno indeseable a erradicar. Esta lógica dicotómica no solamente re(produce) jerarquías de personas migrantes, sino que también se integra en los procesos consultivos regionales del continente americano, así como en la elaboración de políticas migratorias a nivel nacional y programas de cooperación bilaterales. A través del análisis de entrevistas semiestructuradas, esta contribución busca analizar de manera crítica, cómo mujeres solicitantes de asilo y refugiadas en Tapachula (Chiapas, México) experimentan las dicotomías jurídicas de la migración, en este caso la “regularidad” e “irregularidad” migratoria. De manera específica, se pretende, a través de la etnografía jurídica, entender las causas de su migración “irregular”, analizar cómo la condición migratoria (“regularidad” e “irregularidad”) ha impactado las experiencias migratorias de esas mujeres; y entender cómo las mujeres en tránsito perciben y se relacionan, directa o indirectamente, con la “regularidad” y la “irregularidad” migratoria.

  • English

    In the last decade, Mexico’s southern border has become increasingly controlled and militarized, cementing Mexico’s role as a containment territory on the North American continent. In this context, the doctrine of “safe, orderly and regular migration” emerges, according to which migration is allowed – even promoted – as long as it is carried out in the appropriate manner, that is, safely, orderly and regularly. The opposite is presented as an undesirable phenomenon to eradicate. This dichotomous logic not only reproduces hierarchies of migrants but is also integrated into the regional consultative processes of the American continent, as well as in the elaboration of migration policies at the national level and bilateral cooperation programs. Through the analysis of semi-structured interviews, this contribution seeks to critically analyze how women asylum seekers and refugees in Tapachula (Chiapas, Mexico) experience the legal dichotomies of migration, in this case the migratory “regularity” and “irregularity”. Specifically, it is intended, through legal ethnography, to understand the causes of their “irregular” migration, to analyze how the migratory status (“regularity” and “irregularity”) has impacted the migratory experiences of these women, and understand how women in transit perceive and relate, directly or indirectly, to “regularity” and “irregularity”.