Resumen de The Influence of Popular Conceptions of National and Constitutional Identity on the Position of Marginalized or Minority Groups Within a Nation State. A Legal, Empirical, and Comparative Analysis of Four Jurisdictions Through the Prism of Gender

Silvia Gagliardi, Eoin Carolan, Somsubhra Banerjee, Demian Ernesto Iglesias Seifert, Daniela Rodriguez Gutierrez

• español

  ¿Qué influencia podrían tener las concepciones populares de identidad nacional y constitucional sobre la posición de los grupos marginados o minoritarios dentro de ese sistema? En este artículo investigamos si puede existir una relación entre ambos y en qué medida. Se hace a partir de un análisis jurídico, empírico y comparativo de cuatro jurisdicciones (Polonia, Hungría, Uruguay y Argentina) a través del prisma de género. La literatura política y constitucional sugiere la presencia de retórica populista en la política interna de cada estado. Sin embargo, se diferencian en aspectos potencialmente relevantes, incluidos diferentes marcos regionales de derechos humanos, distintos desempeños en los índices de democracia y diferentes formas de populismo que la literatura ha identificado en ellos. Concluimos que estos estudios de caso demuestran el potencial de que la identidad nacional y constitucional funcione de manera excluyente con consecuencias adversas en el mundo real para los grupos marginados; a la aparente capacidad de los partidos políticos o la retórica para amplificar este potencial excluyente al promover narrativas de identidad altamente tradicionales o vincular la identidad a cuestiones sociales polémicas; y a la eficacia limitada de los mecanismos de derechos humanos para mitigar el impacto de influencias informales o extralegales.

• English

  What influence might popular conceptions of national and constitutional identity have on the position of marginalized or minority groups within that system? In this article, we investigate whether and to what extent there may be a relationship between the two. It does so on the basis of a legal, empirical, and comparative analysis of four jurisdictions (Poland, Hungary, Uruguay and Argentina) through the prism of gender. The political and constitutional literature suggests the presence of populist rhetoric in the domestic politics of each state. However, they are distinct in potentially relevant ways, including differing regional human rights frameworks, varying performances in indices of democracy, and different forms of populism that the literature has identified therein. We conclude that these case studies demonstrate the potential for national and constitutional identity to function in an exclusionary manner with adverse real-world consequences for marginalized groups; to the apparent capacity of political parties or rhetoric to amplify this exclusionary potential by advancing highly traditional narratives of identity, or linking identity to contentious social issues; and to the limited efficacy of human rights mechanisms in mitigating the impact of informal or extra-legal influences.