“¿Qué es lo tuyo, nené? ¿Qué es lo tuyo?”: Identidades inexistentes y género en disputa en "Pájaro de mar por tierra", de Issac Chocrón

• Diana Fuenmayor ^[1]
  1. [1] Freie Universitaet Berlin, Alemania
• Localización: Contexto: revista anual de estudios literarios, ISSN-e 1315-9453, Nº. 30, 2024, págs. 78-93
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • “¿Qué es lo tuyo, nené? ¿Qué es lo tuyo?”: Identités inexistantes et trouble dans le genre dans le roman "Pájaro de mar por tierra" par Isaac Chocrón
  • “¿Qué es lo tuyo, nené? ¿Qué es lo tuyo?”: Nonexistent Identities and Gender Trouble in Isaac Chocrón's "Pájaro de mar por tierra"
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Partiendo de los postulados la teoría queer, se realiza un análisis de la construcción del sujeto y de su orientación sexual en la novela Pájaro de mar por tierra, del escritor venezolano Issac Chocrón, publicada en 1973. El ensayo está estructurado en dos partes. En la primera, se explican brevemente los postulados de la teoría queer y en la segunda se realiza el análisis de la novela. Se concluye que la fallida búsqueda de una identidad y una orientación sexual definitivas por parte del personaje principal hace de la novela una novela queer avant la lettre

  • français

    À partir des postulats de la théorie queer, on analyse la construction du sujet et son orientation sexuelle dans le roman Pájaro de mar por tierra de l'écrivain vénézuélien Issac Chocrón, publié en 1973. L'essai est structuré en deux parties. Dans la première, les postulats de la théorie queer sont brièvement expliqués et dans la seconde, l'analyse du roman est réalisée. On pense que la recherche ratée d'une identité définitive et d'une orientation sexuelle par le personnage principal fait du roman un roman queer avant la lettre.

  • English

    Based on the postulates of queer theory, we analyze the construction of the subject and his sexual orientation in the novel Pájaro de mar por tierra by the Venezuelan writer Issac Chocrón, first published in 1973. The essay is structured in two parts. In the first, the basic aspects of queer theory are briefly explained and, in the second, the analysis of the novel is carried out. We conclude that the failed search for a definitive identity and sexual orientation by the main character makes the novel a queer novel avant la lettre