Oscar D. Caicedo M., Samira Vargas Vásquez, Emmanuel Alcocer de Agüero, Laura Bustos Martínez
Este escrito supone una defensa y un argumento en favor de la filosofía cien-tífica. Conceptos como naturalismo y cientificismo serán contrastados a la luz de la investigación filosófica, defendiendo un cientificismo crítico que, más que sostener que la ciencia es la única fuente de conocimiento fiable, sostiene que la actividad científica es una excelente creación cultural humana para adquirir conocimiento y que la filosofía que la desprecia o ignora, no es productiva. Se defiende que el diálogo entre la ciencia y la filosofía es fructífero y necesario si es que la meta es una reflexión filosófica consistente, informada y crítica
This paper is a defense and an argument in favor of scientific philosophy. Under the light of philosophical research, con-cepts such as naturalism and scientism will be contrasted defending a critical scientism in which scientific activity is an excellent human cultural creation for the acquirement of knowledge, rather than defending science as the only source of reliable knowledge. The paper also holds that any philosophy that disregards or ignores scientific activity is not productive. The dialogue between science and philosophy is fruitful and necessary if the goal is a consistent, informed and critical philosophical re-flection
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados