Resumen de Normativas de diseño sismorresistente de estructuras, enseñanzas de terremotos y de resultados experimentales
- español
Observaciones en sismos pasados en la Ciudad de México (CDMX) muestran que las demandas sísmicas en los terremotos en la CDMX del 19 de septiembre de 1985 y 19 de septiembre de 2017, excedieron a las demandas estipuladas por las normativas existentes. Este trabajo muestra que estas experiencias no son casos aislados, se presentan ejemplos de varios terremotos en el mundo cuyas demandas excedieron a las estipuladas en las normativas. Este estudio también muestra algunas limitaciones existentes en procedimientos actuales de análisis sísmico de estructuras. Las incertidumbres de los valores de las acciones sísmicas de diseño, y las limitaciones de procedimientos de análisis sísmico de estructuras, indican que no es suficiente que las estructuras cuenten con la resistencia lateral especificada por normativas, y que es necesario que las estructuras cuenten con reservas de capacidad de deformación lateral. Esto indica quelas estructuras de ductilidad baja o moderada, como lo permite las normativas de la CDMX, no serían deseables en sismos fuertes. En la última parte de este trabajo se obtienen distorsiones de entrepiso para edificios con diferentes estructuraciones, a base solo de marcos, o empleando muros estructurales. Estas distorsiones se obtienen para el caso de la aplicación delas NTCS 2017, así como para estructuras que responden a un registro de aceleraciones obtenidos en el terremoto del 19 de septiembre de 2017. Los resultados del cómputo de estas distorsiones muestran la importancia de emplear estructuras rígidas para disminuir las demandas de distorsiones de entrepiso en edificaciones, con el fin de no solo evitar colapsos en terremotos fuertes, sino también de lograr disminuir daños en las estructuras en estos terremotos.
- English
September 19, 1985, and September 19, 2017, earthquakes in Mexico City have shown that the seismic demands in these earthquakes exceeded those specified by Mexico City building codes. This study shows that these events are not unique cases and gives examples of several earthquakes worldwide in which seismic demands exceeded those set by building codes. This study illustrates limitations in current procedures for the seismic analysis of structures. Uncertainties in the assessment of design seismic demands and constraints in the seismic analysis of structural systems indicate that having the lateral strength specified by building codes is not enough and that structures must have lateral deformation capacity. It follows that structuralsystems with low or intermediate ductility, such as those allowed in the Mexico City Building Code (MCBC, 2017), would not be desirable for resisting strong earthquakes. The last part of this work shows computed story drifts in buildings with different structural systems, either based on frames or using structural walls. This studycompares story drifts in these structural systems for both using the seismic demands specified by MCBC 2017 and for the seismic demands corresponding to the September 19, 2017, earthquake in Mexico City. Results for these story drifts show the importance of rigid structural systems for reducing story drift demands, not only for avoiding collapse in strong earthquakes but also for significantly reducing building damage.
