Un análisis de la democracia peruana durante la crisis política

• Yusuke Murakami ^[1] ; Joseph Pozsgai-Álvarez ^[2]
  1. [1] Kyoto University

     Kyoto University

     Kamigyō-ku, Japón

     
  2. [2] Osaka University

     Osaka University

     Kita Ku, Japón

     
• Localización: Elecciones, ISSN-e 1995-6290, ISSN 1994-5272, Nº. 27, 2024 (Ejemplar dedicado a: Democracias), págs. 105-134
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Desde 2016, Perú ha experimentado un nuevo periodo de inestabilidad política, concebida y analizada como una “crisis política” que amenaza la viabilidad de la democracia peruana. Este artículo propone dos puntos para una indagación más integral y para entender la gravedad del desafío actual. El primer punto es el eje temporal. Los problemas del sistema de partidos no se limitan a este nuevo siglo posfujimorista, sino que también se observan en la década de 1980, inmediatamente después de la tran-sición a la democracia. Con un nuevo elemento documental, nuestro análisis retoma la discusión sobre el funcionamiento de los partidos políticos de dicha década y señala que la actual crisis política constituye la segunda fase de fragmentación partidaria desde la transición a la democracia durante un proceso de polarización acelerada y aguda. El segundo punto considera la democracia como institucionalidad: una institución (es decir, manera y proceso) para la toma de decisiones políticas. Desde este punto de vista, lo importante es la confianza (o, por lo menos, una expectativa compartida) de que se alcancen metas o valores específicos, o se superen problemas y dificultades mediante una institución. Así, se sugiere la necesidad de una política de partidos políticos desarrollada en torno a una efectiva discusión sobre la decisiva cuestión socioeconómica.

  • English

    Since 2016 Peru experienced a new period of political instability. This situation, conceived and analyzed as a “political crisis”, puts in check the viability of Peruvian democracy. This article proposes two points to carry out a more comprehensive inquiry and understand the seriousness of the challenge faced. The first point is the time axis. The problems of the party system are not limited to this new post-Fujimori century, but can also be seen in the 1980s, immediately after the transition to a new documentary element, our analysis takes up the discussion on the functioning of the political parties of that decade and points out that the current political crisis constitutes the second phase of party fragmentation in Peru since the transition to democracy, that takes place during a process of accelerated and acute polarization. The second point is the aspect of democracy as institutionality: an institution (that is, manner and process) for political decision-making. From this point of view, what is important is the trust (or at least a shared expectation) that specific goals or values will be achieved, or problems and difficulties overcome, through an institution. Therefore, we suggest the need for a party system approach developed around an effective discussion and debate on the crucial socioeconomic issue.democracy. With