Estinzione del reato per intervenuta prescrizione. La Corte costituzionale mette ordine: il decreto di archiviazione non è una sentenza e l’indagine non è il giudizio

• Autores: Marco Malerba
• Localización: Archivio penale, ISSN 0004-0304, ISSN-e 2384-9479, Nº. 2, 2024
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Extinction of the crime due to lapse of the statute of limitations. Constitutional Court sets order: the decree of dismissal is not a judgment and investigation is not judgment
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    With sentence 41/2023, the Constitutional Court denies the possibility of extending to the suspect the right to waive the statute of limitations and to recognize an unprecedented “right to trial” for the accused who aspires to a ruling on the merits of the notitia criminis, not deeming it constitutionally necessary to provide for a prior information obligation on the prosecutor who makes a motion to dismiss. The decision is consistent with the system in which the ordinary filing is inscribed, whose marked traits of neutrality must be preserved by the Judicial Authority, under penalty of activating remedies to protect the suspect’s right not to be presented as guilty without having been able to defend himself

  • italiano

    Con la sentenza 41/2023 la Corte costituzionale nega la possibilità di estendere all’indagato il diritto di rinunciare alla prescrizione e di riconoscere un inedito “diritto al processo” all’incolpato che ambisca a una sentenza sul merito della notitia criminis, non ritenendo costituzionalmente necessaria la previsione di un previo obbligo informativo a carico del p.m. che avanzi istanza di archiviazione. La decisione è coerente con il sistema nel quale si inscrive l’archiviazione ordinaria, i cui marcati tratti di neutralità devono essere preservati dall’Autorità giudiziaria, pena l’attivazione di rimedi a tutela del diritto dell’indagato a non essere presentato come colpevole senza avere potuto difendersi.