Resumen de Detección y caracterización del virus de la anemia infecciosa aviar en Colombia

Elizabeth Lucia Folleco Villarreal, Diego Piedrahíta, José A. Usme Ciro, Gloria Consuelo Ramírez Nieto, Jenny Jovana Chaparro Gutiérrez

• español

  Objetivo. identificar el virus de la anemia infecciosa aviar (chicken anemia virus, CAV) en granjas avícolas y aves de traspatio en Antioquia, Colombia. Materiales y métodos. Se tomaron muestras de sangre y plumas de gallinas ponedoras; en cada granja se eligieron tres aves de seis edades diferentes (1, 15, 30, 60, 90 y 120 días de edad). También se obtuvieron muestras de aves de traspatio ubicadas cerca de las granjas estudiadas. Se realizó ELISA y PCR para el análisis de las muestras. Resultados. Mediante PCR, el 84% de las aves resultaron positivas al CAV en sangre total y el 66% en muestras de plumas. El 60% de las aves de traspatio dieron positivo en sangre y el 40% en folículo de pluma. Mediante ELISA, el 22% de las aves de las granjas avícolas presentó títulos de anticuerpos altos y el 19% moderados. En las aves de traspatio, el 43% presentó títulos de anticuerpos altos y 29% moderados. Además, los resultados de la prueba de RFLP y la secuenciación mostraron que el virus circulante encontrado en este estudio era diferente del de la cepa vacunal Cux-1 utilizada en el país. Conclusiones. El CAV está presente en Colombia en aves comerciales como de traspatio. Según los hallazgos, un alto porcentaje de las aves dieron positivo para la detección viral, aunque el número de aves positivas por anticuerpos fue bajo. Se requiere determinar las características del virus circulante para explicar la respuesta de anticuerpos obtenida.

• English

  Objective. identify the presence of chicken anemia virus (CAV) in poultry farms and backyard chickens from Antioquia, Colombia. Materials and Methods. Blood and feather samples were taken from laying chickens; in each farm, three birds of six different ages (1, 15, 30, 60, 90, and 120 days old) were chosen randomly. Backyard chicken samples were also obtained near the research farms. We used serology and molecular techniques to analyze the samples. Results. By PCR, the 84% of the birds were positive in whole blood and 66% were positive in feather samples. The 60% of backyard chickens tested were positive in blood and 40% in feather follicle. By serology, the 22% of the poultry farm birds presented high antibody titers and 19% moderate antibody titers. In the backyard chickens, 43% of them presented high antibody titers and 29% moderate antibody titers. In addition, results from the RFLP test and sequencing showed that the circulating virus found in this study was different from the Cux-1 vaccine strain used in Colombia. Conclusions. CAV is present in Colombia in both commercial and backyard chickens. According to the findings, a high percentage of the birds tested positive for viral detection, whereas the number of birds that tested positive for antibodies was low. Thus, the characteristics of the circulating virus need to be determined to explain the antibody response observed in this study.