Evaluación de los materiales de obturación en tratamientos pulpares. Revisión Sistemática

• M.R. Valenzuela Ramos ^[1] ; M.L. Bermeo Flores ^[2] ; W. Terrones Campos ^[2] ; N.O. Gonzales-Aedo ^[4] ; GR Huamán-Espinoza ^[4] ; P.M. Dias Monteiro ^[3]
  1. [1] Universidad Tecnológica de Los Andes

     Universidad Tecnológica de Los Andes

     Abancay, Perú

     
  2. [2] Universidad Nacional de Piura

     Universidad Nacional de Piura

     Piura, Perú

     
  3. [3] Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas

     Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas

     Chachapoyas, Perú

     
  4. [4] Universidad Nacional “San Luis Gonzaga”

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Avances en odontoestomatología, ISSN 0213-1285, Vol. 40, Nº. 1 (Enero/Febrero), 2024, págs. 27-37
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Evaluation of filling materials in pulp treatments. Systematic review
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Objetivo: Evaluar el éxito clínico y radiográfico en dientes primarios pulpectomizados utilizando de óxido de zinc y eugenol (ZOE), Metapex y Endoflas a los 6 y 12 meses.

    Material y Métodos: La búsqueda se realizó en las siguientes bases de datos: Scopus, Pubmed, Science Direct y Cochrane, obteniendo un total de 1440 artículos recolectados.

    Resultados: Se incluyen 7 artículos debido a que cumplen con el uso de Endoflas, Mextafex y ZOE, de estos 7 artículos se decide solo seleccionar a 5 artículos ya que deseamos compara los éxitos clínicos y radiográficos empleando ZOE, METAPLEX O ENDOFLAS, y los otros 2 se deciden dejar de lado debido a no contener información completa que necesitábamos para nuestra investigación.

    Conclusiones: ZOE y ENDOFLAS, mostaron mayor efectividad tanto clínica y radiográfica.

  • English

    Objective: To evaluate the clinical and radiographic success in pulpectomized primary teeth using zinc oxide and eugenol (ZOE), Metapex and Endoflas at 6 and 12 months.

    Material and Methods: The search was carried out in the following databases: Scopus, Pubmed, Science Direct and Cochrane, obtaining a total of 1440 articles collected.

    Results: 7 articles are included because they comply with the use of Endoflas, Mextafex and ZOE, of these 7 articles it is decided to select only 5 articles since we want to compare the clinical and radiographic successes using ZOE, METAPLEX OR ENDOFLAS, and the others. 2 are decided to be left out due to not containing complete information that we needed for our research.

    Conclusions: ZOE and ENDOFLAS showed greater clinical and radiographic effectiveness.