L’interpretazione estensiva della nozione di “decisione automatizzata” ad opera della Corte di giustizia: una prospettiva più ampia ma ancora fragili tutele per le libertà fondamentali

• Autores: Gianluca Fasano
• Localización: Rivista italiana di Informatica e Diritto (RIID): Periodico Internazionale del CNR-IGSG, ISSN-e 2704-7318, Nº. 2, 2024
• Idioma: varios idiomas
• Títulos paralelos:
  • The Court of Justice’s broad interpretation of the notion of “automated decision-making”: a broader perspective but still fragile protections for fundamental rights
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • Multiple

    Utilizziamo sempre di più artefatti non per facilitare il compimento di un’azione, un’attività o un’operazione che abbiamo già pianificato, bensì per assumere decisioni. La delega compu-decisionale varia significativamente a seconda della complessità delle decisioni da assumere, del livello di automazione e del corrispondente grado dell’in-tervento umano. E proprio sul rapporto tra grado di automazione e intervento umano che si incentrano le tutele previste dal Regolamento europeo sul trattamento dei dati personali. Tuttavia, subordinare le tutele normative ad un’indagine circa la complessità delle diverse dinamiche che caratterizzano i processi decisionali automatizzati, alla ricerca di evidenze sulla prevalenza dell’uno o dell’altro fattore in contesti formati da reti complesse di input, algoritmi, dati e interventi umani, rischia di dissolvere le tutele stesse. La recente sentenza della Corte di giustizia (C-634/21, Schufa) pur offrendo un’interpretazione estensiva della nozione di decisione automatizzata, consente di mettere in luce, ancora una volta, le fragilità delle tutele costruite per le libertà fondamentali.

  • English

    More and more common artifacts are used not to facilitate the completion of an action, activity or operation that we have already planned, but rather to make decisions. The compu-decisional delegation varies significantly de-pending on the complexity of the decisions to be made, the level of automation and the corresponding degree of hu-man intervention. The protections provided by the European Regulation on the processing of personal data focus precisely on the relationship between the degree of automation and human intervention. However, to subordinate legal protections to an investigation into the complexity of the different dynamics that characterize automated de-cision-making processes, in search of evidence on the prevalence of one or the other factor in contexts formed by complex networks of inputs, algorithms, data and human interventions, it may lower the legal protections. The re-cent judgment of the Court of Justice (C-634/21, Schufa), while offering an extensive interpretation of the notion of automated decision, allows us to highlight, once again, the fragility of the protections built for fundamental rights