Una relectura de «Un país al margen de la ley» desde el aporte del institucionalismo

• Carolina Fernández Blanco ^[1]
  1. [1] Universitat de Girona

     Universitat de Girona

     Gerona, España

     
• Localización: Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, ISSN-e 2386-4702, ISSN 0214-8676, Nº 48, 2024, págs. 605-627
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Revisiting «Un país al margen de la ley» from the Perspective of Institutionalism
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En 2022 se cumplieron 30 años de la publicación de «Un país al margen de la ley» de Carlos Nino, este artículo revisa ese trabajo del autor argentino a la luz de los enfoques institucionalistas del desarrollo que se instalaron como principal corriente de pensamiento desde la década de 1990 y que continúan teniendo una fuerte influencia. La revisión que se realiza comparte algunos puntos de partida de «Un país al margen de la ley» pero también ofrece una visión crítica del trabajo y de algunas ideas institucionalistas. La idea central del trabajo es que la descripción que realiza Nino sobre la anomia en Argentina (extensible en la mayoría de los casos al resto de América Latina) no es tanto un producto sociológico o de raigambre histórica como un problema «de la ley». Por lo tanto, las miradas para superar la anomia deberían orientarse a los modelos de discusión y producción legislativa. Finalmente, el artículo realiza una breve reseña de la situación de la Argentina de hoy, evaluando qué ha cambiado desde que Nino escribiera el libro del que se ocupa este trabajo.

  • English

    In 2022 was the 30th anniversary of the publication of Carlos Nino’s «Un país al margen de la ley», this article reviews the Argentine author’s work in the light of the institutionalist approaches to development that have become the main current of thought since the 1990s and continue to have a strong influence. The review shares some of the starting points of «Un país al margen de la ley», but also offers a critical view of the work and of some institutionalist ideas. The central idea of the paper is that Nino’s description of anomie in Argentina (which in most cases can be extended to the rest of Latin America) is not so much a sociological or historically rooted product as a problem «of the law». Therefore, to overcome anomie, the focus should be on models of discussion and legislative production. Finally, the article gives a brief overview of the situation in Argentina today, assessing what has changed since Nino wrote the book that is the subject of this paper.