Prevalencia de caninos retenidos en pacientes que acuden a ICSa

• Mendoza Rodríguez, Martha ; Rodríguez Sierra, Omar ^[1] ; Medina Solis, Carlo Eduardo ; Márquez Corona, Maria de Lourdes ; Jiménez Gayosso, Sandra Isabel ^[1] ; Veras Hernández, Miriam Alejandra ^[2]
  1. [1] Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

     Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

     México

     
  2. [2] Univeresidad Autónoma del Estado de Hidalgo
• Localización: Educación y Salud: Boletín Científico Instituto de Ciencias de la Salud Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, ISSN-e 2007-4573, Vol. 8, Nº. 16, 2020 (Ejemplar dedicado a: Educación y Salud Boletín Científico Instituto de Ciencias de la Salud Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Prevalence of retained canines in patients who attend ICSa
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Introducción: Los dientes retenidos son aquellos que se encuentran parcial o totalmente desarrollados y alojados en el interior de los maxilares. Diferentes estudios mencionan, que los caninos, después de los terceros molares, muestran mayor prevalencia en presentar retención. Justificación: Se considera al canino como un órgano dental importante para la conformación del macizo facial. La posición correcta ayuda al contorno y apariencia estética de la cara, su perdida traerá consigo la alteración facial, deficiencia en el desarrollo del arco dental y una oclusión inadecuada. No se han encontrado estudios en el estado de Hidalgo sobre el comportamiento de este órgano dental, por tanto, el siguiente cuestionamiento es razón importante. ¿Cuál es la prevalencia de caninos permanentes retenidos y daños a dientes adyacentes en 250 radiografías panorámicas y cefálicas, de los pacientes que acuden a atención dental en las clínicas de ortodoncia del AAO ICSa? Objetivo: Determinar la prevalencia de caninos retenidos en el maxilar superior y alteraciones causadas a órganos dentales adyacentes. Metodología: Estudio transversal descriptivo en 250 radiografías panorámicas y cefálicas de pacientes de 8 a 25 años de edad. Resultados: Se trazaron 250 panorámicas y cefálicas, 153 (61.2%) fueron del sexo femenino y 97 (38.8%) masculino. La prevalencia de caninos retenidos fue de 62.6% (n=313). El 15.6% (n=78) presento forma de raíz dilacerada y curva que representa un riesgo desfavorable de erupción, el 14.8% (n=74) presento una posición mesioangular y 1% (n=5) en posición mesiohorizontal. El daño a órganos dentales adyacentes fue del 6.6% (n=33) siendo el de mayor afección el incisivo lateral con el 4% (n=20). Conclusiones: La detección oportuna en la erupción de los caninos permitirá realizar un diagnóstico y tratamiento preventivo o interceptivo evitando daños a dientes adyacentes, mejorando la oclusión del paciente y estética facial.

  • English

    Introduction: Retained teeth are those that are partially or fully developed and housed inside the jaws. Different studies mention that canines, after third molars, show a higher prevalence in presenting retention. Justification: The canine is considered an important dental organ for shaping the facial massif. The correct position helps the contour and aesthetic appearance of the face, its loss will lead to facial alteration, deficiency in the development of the dental arch and inadequate occlusion. No studies have been found in the state of Hidalgo on the behavior of this dental organ, therefore, the following questioning is an important reason. What is the prevalence of retained permanent canines and damage to adjacent teeth on 250 panoramic and cephalic radiographs of patients who attend dental care at the orthodontics clinics of AAO ICSa? Objective: To determine the prevalence of canines retained in the upper jaw and alterations caused to adjacent dental organs. Methodology: Descriptive cross-sectional study in 250 panoramic and cephalic radiographs of patients from 8 to 25 years of age. Results: 250 panoramic and cephalic were drawn, 153 (61.2%) were female and 97 (38.8%) male. The prevalence of retained canines was 62.6% (n = 313). 15.6% (n = 78) presented a dilated root shape and curve that represents an unfavorable risk of eruption, 14.8% (n = 74) presented a mesioangular position and 1% (n = 5) in a mesiohorizontal position. The damage to adjacent dental organs was 6.6% (n = 33), with the most affected being the lateral incisor with 4% (n = 20). Conclusions: Timely detection of canine rash will allow preventive or interceptive diagnosis and treatment avoiding damage to adjacent teeth, improving patient occlusion and facial aesthetics.