Resumen de De “todero” a “cangrejero”: Una aproximación desde la co-producción a la localidad de un laboratorio de neurociencias
- español
Los estudios sociales de la ciencia y la tecnología en América Latina han discutido ciertos usos determinísticos y estáticos del binomio centro-periferia para la comprensión de las especificidades de la ciencia en la región. Este trabajo presenta un estudio etnográfico realizado en un laboratorio de neurociencias argentino. El objetivo de este análisis consiste en ampliar la mirada sobre los márgenes de acción y negociación de equipos latinoamericanos situados en condiciones consideradas adversas. El foco está puesto en la reconstrucción de la trayectoria de un técnico del laboratorio que se volvió una figura central en el grupo. Considerando la noción de coproducción, se muestran las dinámicas a través de las cuales se fueron reuniendo personas, animales, sitios, instrumentos y capacidades, que actuaron en la configuración de una forma particular de hacer ciencia y en la identificación del grupo. Se concluye que en las dinámicas de co-producción entre sentidos grupales y formas de proceder en la investigación se encuentran marcas propias de las prácticas científicas en estas latitudes. Particularidades que no pueden ser reducidas al peso de la estructura global y que evidencian distintas conexiones con las sociedades locales en las que se sitúa esta actividad.
- English
The social studies of science and technology in Latin America have discussed certain deterministic and static uses of the center-periphery binomial for the understanding of the specificities of science in the region. This work presents an ethnographic study carried out in an Argentine neuroscience laboratory. The aim of this analysis is to broaden the margins of action and negotiation of Latin American groups located in conditions considered to be adverse. The focus is put on the reconstruction of the trajectory of a laboratory technician who has become a central figure in the group. Considering the notion of co-production, it is shown how the dynamics through which people, animals, places, instruments and capacities acted in the configuration of a particular way of doing science and in the identification of the group. It is concluded that in the dynamics of co-production between group senses and ways of proceeding in research, there are own marks of scientific practices from these latitudes. Particularities that cannot be reduced to the weight of the global structure and that show different connections with the local societies in which this activity is situated.
