Salamanca, España
Después de más de un año desde la aprobación de la Ley 2/2023, aún persisten numerosos temas de debate en el ámbito de la protección de los llamados whistleblowers. En particular, la revelación pública, como una de las vías para informar sobre infracciones y delitos cometidos por entidades del sector público y privado, está sujeta a un régimen de protección bastante limitado que merece un análisis detenido a la luz de la legislación vigente y la jurisprudencia actual. Por consiguiente, este trabajo examinará en qué medida la Ley 2/2023 salvaguarda la revelación pública, las principales problemáticas existentes y su relación con la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). Este Tribunal, juntamente con la aprobación de la legislación nacional, en febrero de 2023, ha emitido una sentencia definitiva en el caso Halet v. Luxemburgo, actualizando así su comprensión sobre la protección de la revelación pública y, por ende, repercutiendo en la normativa nacional.
One year after the approval of Law 2/2023, numerous topics remain under debate in the realm of whistleblower protection. Particularly, public disclosure, as a means to report infractions and crimes committed by entities in both the public and private sectors, is subject to a rather limited protection regime, requiring a in depth analysis in light of current legislation and jurisprudence. Consequently, this paper will examine to what extent Law 2/2023 safeguards public disclosure, the main existing issues, and its relationship with the jurisprudence of the European Court of Human Rights (ECHR). This Court, alongside the enactment of national legislation in February 2023, issued a definitive judgment in the case Halet v. Luxembourg, thus updating its understanding of public disclosure protection and consequently impacting national regulation.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados