Resumen de Uncommon ground y pluralidad de actos de habla en polílogos online
- español
¿Cómo los colectivos argumentan y por qué hay tantos desacuerdos? Tal como explican Lewiński y Aakhus, el modelo tradicional de argumentación, que reduce las múltiples posiciones expresadas en las redes sociales a una dicotomía de proponente versus oponente, es insuficiente para solucionar racionalmente nuestros desacuerdos porque no captura la realidad polilógica presente en las comunicaciones en línea a gran escala. Utilizando ejemplos de discusión en X (anteriormente conocida como Twitter) debido a su capacidad para generar interacciones públicas amplias y diversas, en este artículo propondré que las múltiples posiciones reflejan la diversidad de creencia e intenciones de los participantes, organizándose en clusters de actos de habla que emergen del uncommon ground (falta de información compartida sobre el mundo).
- English
How to understand the complexity of argumentative online interactions when there is a diversity of points of view that do not interact according to normativity patterns? Given the need to research how collectives deliberate and argue in online interactions and taking the idea of uncommon ground as a starting point, here I will try to demonstrate the presence of a plurality of speech acts that, together with multiple participants and multiple locations, constitute the multiple positions in online polylogues, more precisely those that take place on X (formerly Twitter).
