Resumen de La sociedad como ajedrez: la crítica de Adam Smith al “hombre de sistema”

Patricio Javier Órdenes Alfaro

• español

  El presente ensayo explora la crítica que Adam Smith realiza a los «hombres de sistema». Encuadrando el pensamiento de Smith en el seno de la tradición escocesa, se contrapone el arquetipo de «hombre sistema» con la figura de un «buen legislador» smithiano, a partir del cual se derivan una serie principios aplicables a la gobernanza contemporánea. Estos principios incluyen la necesidad de reconocer los límites tanto cognitivos como epistémicos que impone la tarea de gobernar, la distinción entre órdenes espontáneos y deliberados, y el reconocimiento de las consecuencias no intencionadas de la acción humana. Se sostiene que el modelo de «buen legislador» smithiano guarda un profundo interés en resguardar la observancia de la justicia en la sociedad, en la aplicación de reglas generales de comportamiento, y en una materialización prudente y reservada de sus roles distributivos.

• English

  This essay explores Adam Smith’s critique of the “man of system.” Situating Smith’s thought at the centre of the Scottish tradition, it contrasts the archetype of a “man of system” with the figure of a Smithian “good legislator”, from which a series of principles applicable to contemporary governance are derived. These principles include the necessity of recognizing both cognitive and epistemic limits imposed by the legislative task, the distinction between spontaneous and deliberate orders, and the recognition of the unintended consequences of human action. It is argued that the “Smithian legislator” model holds a deep interest in safeguarding the observance of justice in society, in the application of general rules of behaviour, and in a prudent and restrained application of their distributive roles.