Building a Foundation to Unify the Language of Climate Change in Historical Archaeology

• Lindsey E. Cochran ^[1] ; Sarah E. Miller ^[2] ; Heather Wholey ^[3] ; Ramie A Gougeon ^[4] ; Meg Gaillard ^[8] ; Emily Jane Murray ^[2] ; Katherine Parker ^[9] ; Steven Filoromo ; Allyson Ropp ^[5] ; Carole Nash ^[6] ; Karen Y. Smith ^[10] ; Sara Ayers-Rigsby ^[11] ; William Lees ^[4] ; David G. Anderson ^[9] ; Lori Lee ^[2] ; McKenna Litynski ^[7] ; Nicole Grinnan ^[11]
  1. [1] East Tennessee State University

     East Tennessee State University

     Estados Unidos

     
  2. [2] Flagler College

     Flagler College

     Estados Unidos

     
  3. [3] West Chester University

     West Chester University

     Borough of West Chester, Estados Unidos

     
  4. [4] University of West Florida

     University of West Florida

     Estados Unidos

     
  5. [5] East Carolina University

     East Carolina University

     Township of Greenville, Estados Unidos

     
  6. [6] James Madison University

     James Madison University

     Estados Unidos

     
  7. [7] University of Wyoming

     University of Wyoming

     Estados Unidos

     
  8. [8] South Carolina Department of Natural Resources (SCDNR)
  9. [9] University of Tennessee
  10. [10] South Carolina Department of Natural Resources
  11. [11] Florida Public Archaeology Network

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Historical Archaeology, ISSN 0440-9213, Vol. 57, Nº. 2, 2023, págs. 473-488
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Los arqueólogos usan los mismos términos con significados muy diferentes, lo que resulta en una comunicación ineficaz. El tiempo es esencial cuando se trabaja con el patrimonio en riesgo, y el lenguaje estandarizado facilita conversaciones y acciones efectivas para describir, interpretar y comunicar aspectos de la arqueología en la época del cambio climático. Un panel en la conferencia de la Sociedad de Arqueología Histórica de 2022 fue patrocinado por el Comité de Patrimonio en Riesgo para delinear el significado de los términos utilizados con frecuencia, pero rara vez definidos, tales como “sitio,” “recurso,” “significado,” “riesgo,” “triaje,” “datos,” “audiencia” y “sostenibilidad.” El propósito de este artículo es dar un paso hacia la unificación disciplinar para facilitar el diálogo y la acción futura a través de la modelización, seguimiento y mitigación del patrimonio en riesgo.

  • English

    Archaeologists use the same terms with vastly different meanings, resulting in ineffective communication. Time is of the essence when working with heritage at risk, and standardized language facilitates effective conversations and actions to describe, interpret, and communicate aspects of archaeology in the time of climate change. A panel at the 2022 Society for Historical Archaeology conference was sponsored by the Heritage at Risk Committee to delineate the meaning of the oft-used but rarely defined terms “site,” “resource,” “significance,” “risk,” “triage,” “data,” “audience,” and “sustainability.” The purpose of this article is to take a step toward disciplinary unification to facilitate future dialogue and action through modeling, monitoring, and mitigating heritage at risk