José Miguel de Azaola y la batalla por la representación española en los inicios del federalismo europeo

• Luis Domínguez Castro ^[1]
  1. [1] Universidade de Vigo

     Universidade de Vigo

     Vigo, España

     
• Localización: Revista de estudios políticos, ISSN 0048-7694, Nº 205, 2024, págs. 91-119
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El inicio del proceso de institucionalización de la construcción europea coincide con la consolidación del régimen franquista, a partir de 1948. En este contexto se va a desarrollar una lucha por el reconocimiento del federalismo europeo y por la representación española en su seno. Una lucha que enfrenta a los exiliados con las gentes del interior que apoyan al franquismo o conviven con él. Una contienda entre las familias políticas más destacadas del régimen: católicos y falangistas. Y versos sueltos, como José Miguel de Azaola, capaces de establecer una red de relaciones tanto en el interior como con el exterior. La Agrupación Española pro Federación Europea (AEFE), como precedente de la Asociación Española de Cooperación Europea, fue un buen ejemplo de esa batalla y de las posibilidades y los límites de la sociedad civil en un Estado autoritario.

  • English

    The beginning of the institutionalization of the European construction process coincides with the consolidation of the Franco regime, from 1948 onwards. In this context, a struggle took place for the recognition of European federalism and for the Spanish representation within it. This fight confronts exiles with country people who support Franco or coexist with him. It is a struggle among the most outstanding political families of the regime: Catholics and Falangists, and also free figures, such as José Miguel de Azaola, capable of establishing a network of relations both inside and abroad. The Spanish Association in favour of the European Federation (AEFE), a precedent of the Spanish Association of European Cooperation, was a good example of that conflict and of the possibilities and limits of civil society in an authoritarian state.