Resumen de Claridad conceptual y jurídica del personal de salud del Hospital San José de Bogotá sobre la limitación del esfuerzo terapéutico

Edgar Beltrán Linares, Mario Gómez Duque, Jorge Merchán-Price, Kevin David Hernández Cano, Oscar Emilio Gascón Pérez, Omar Segura

• español

  Introducción: la Limitación del Esfuerzo Terapéutico (LET) busca reorientar las medidas del acompañamiento terapéutico durante el final de la vida; actualmente existe legislación sobre este tema. Objetivo: caracterizar el conocimiento y la claridad conceptual y jurídica del personal de salud del Hospital de San José (HSJ) de Bogotá sobre la LET. Métodos: estudio descriptivo transversal usando encuesta de libre preparación. Se estableció claridad conceptual con resultado superior al 70% de respuestas correctas. Datos levantados con cuestionario de selección múltiple vía Formularios Google, tabulados en Microsoft Excel® y analizados con Stata® vía estadística descriptiva. Resultados: 36 % de encuestados tuvo claridad conceptual y jurídica sobre LET; el 82,3 % de encuestados diferenciaron LET de eutanasia y el 95,6 %, LET de cuidados paliativos. El 61 % de los encuestados no tuvo conflicto moral/jurídico con LET; el 60 % y el 70 % de los encuestados creen, respectivamente, que suspender el oxígeno y la ventilación mecánica no hacen parte de la LET. Finalmente, el 78,9 % expresó no haber recibido suficiente información sobre el tema. Conclusiones: el personal encuestado carece de claridad conceptual suficiente sobre la LET,lo que señala la necesidad de mayor educación al respecto.

• português

  Introdução: a limitação do esforço terapêutico (LET) busca reorientar as medidas de acompanhamento terapêutico durante o fim da vida; atualmente, existe legislação sobre o assunto. Objetivo: caracterizar o conhecimento e a clareza conceitual e legal do pessoal de saúde do Hospital de San José, em Bogotá, Colômbia, sobre a LET. Métodos: estudo descritivo transversal usando uma pesquisa de autopreenchimento. A clareza conceitual foi estabelecida com um resultado de mais de 70 % de respostas corretas. Os dados foram coletados com um questionário de múltipla escolha por meio do Google Forms, tabulados no Microsoft Excel® e analisados com o Stata® via estatísticas descritivas. Resultados: 36 % dos entrevistados tinham clareza conceitual e legal sobre o LET; 82,3 % dos entrevistados diferenciavam o LET da eutanásia e 95,6 % diferenciavam o LET dos cuidados paliativos; 61 % dos entrevistados não tiveram nenhum conflito moral ou legal com o LET; 60 % e 70 % dos entrevistados acreditam, respectivamente, que a retenção de oxigênio e a ventilação mecânica não fazem parte do LET. Por fim, 78,9 % expressaram não ter recebido informações suficientes sobre o assunto. Conclusões: os entrevistados não têm clareza conceitual suficiente sobre o LET, o que aponta para a necessidade de mais educação sobre o assunto.

• English

  Introduction: The Limitation of Therapeutic Effort (LTE) constitutes an act of care for those patients with irreversible diseases whose clinical course will not change and whose quality of life will not improve despite installed life support. The LTE seeks to reorient the measures of therapeutic accompaniment during the end of life; legislation and academic courses are already available on this topic. Objective: To characterize the knowledge and conceptual and legal clarity of the Hospital de San José (HSJ) health personnel on LTE. Methods: Cross-sectional descriptive study, with a self-prepared survey aimed at specialist doctors, resident doctors, head nurses, and nursing assistants of the HSJ, with 13 questions addressing the general concept of LTE, moral or legal conflicts, the difference between LTE and euthanasia or care hospice and training history. Conceptual clarity was established with more than 70 % of correct answers. Data were collected with a multiple-choice questionnaire via Google Forms, tabulated in Microsoft Excel®, and analyzed with Stata® via descriptive statistics. Results: Only 36 % of the respondents had conceptual and legal clarity about LTE; resident physicians had the greatest clarity. 82.3 % of the respondents differentiated LTE from euthanasia and 95.6 % LTE from palliative care. Sixty-one percent of those surveyed had no moral/legal conflict with LTE; 60 % and 70 % of respondents believe that suspending oxygen and mechanical ventilation does not make part of LTE. Finally, 78.9 % expressed not having received enough information on the subject. Conclusions: The personnel surveyed lack sufficient conceptual clarity about LTE, needing more education in this regard.