Resumen de Authors Disagreeing with Retractions: A Growing Procedural Concern?
- español
En varios estudios ya se ha documentado la falta de transparencia en los avisos de retractación (AdR), que a menudo omiten infor-mación de vital importancia que permitiría a los lectores apreciar las complejidades de todo el proceso, incluidos los involucrados y las razones que llevaron a la retractación en sí. Un tema específico que rara vez se discute en la literatura académica es el desacuerdo de los autores con las retractaciones, la redacción de las AdR o las propias retractaciones. En este artículo, mediante seis ejemplos de retractaciones y sus respectivos AdR en diferentes revistas y/o editoriales, todos miembros de la COPE, se ofrece una reflexión sobre por qué este tema necesita mayor debate y claridad de procedimiento por parte de editores, revistas y editoriales.
- português
Diversos estudos já documentaram a falta de transparência nos avisos de retratação (AdR) que muitas vezes omitem informações vitais que permitiriam ao leitor apreciar as complexidades de todo o processo, incluindo os envolvidos e os motivos que levaram à retratação em si. Um tema específico que raramente é discutido na literatura acadêmica é a discordância dos autores com as retratações, com a redação dos AdRs ou com as próprias retratações. Neste artigo, por meio de seis exemplos de retratações e seus respectivos AdRs em diferentes periódicos e/ou editoras, todos membros do Committee on Publication Ethics (COPE), uma reflexão sobre esse tema é oferecida, além de ser evidenciada a necessidade de maior debate e clareza de procedimento por parte de editores, periódicos e editoras.
- English
Several studies have already documented a lack of transparency in retraction notices (RNs), which often omit important information that would allow readers to appreciate the entire process’s intricacies, including those involved and the reasons leading up to the retrac-tion. One issue rarely discussed in the academic literature is authors’ disagreement with retractions, the wording of RNs, or retractions themselves. In this paper, using six examples of retractions and their respective RNs across journals and/or publishers, all COPE members, a reflection is offered as to why this issue needs a more intense debate and greater procedural clarity by editors, journals, and publishers.
