A comparative analysis of water quality guidelines for fluoride in Canada and Spain

• Autores: Julio A. Camargo Benjumeda
• Localización: Limnetica, ISSN 0213-8409, Vol. 43, Nº. 2, 2024, págs. 229-237
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Un análisis comparativo de las directrices de calidad del agua para el fluoruro en Canadá y España
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Aunque la contaminación antropogénica por fluoruro (F-) es un grave problema ambiental a escala mundial, solo unos pocos países han establecido actualmente criterios nacionales de calidad del agua para proteger la biota de agua dulce. Dado que Canadá es un líder mundial en la conservación de la biodiversidad que exhibe estándares de calidad del agua restrictivos, realizo un análisis comparativo de las directrices de calidad del agua para el fluoruro en Canadá y España. La norma canadiense de calidad del agua de 0.12 mg f -/l (concentración máxima permitida) evita que las aguas dulces de Canadá sufran eventos adversos significativos de contaminación por fluoruro, protegiendo de este modo a los salmones adultos migrantes del Pacifico y a los sensibles invertebrados acuáticos nativos. Por el contrario, la norma española de calidad del agua de 1. 7 mg F-/l (concentración media anual) permite no solo niveles continuos de contaminación por fluoruro más de seis veces superiores a las concentraciones naturales de fluoruro en las aguas dulces de la España peninsular, sino también niveles discontinuos de contaminación por jluoruro mucho más elevados (> 15 mg r /l). Este escenario inaceptable es contrario al actual objetivo ambiental de "contaminación cero" en la Unión Europea. En vista de los datos toxicológicos existentes, una norma española de calidad del agua de 0.15-0.3 mg F-/l (concentración máxima permitida) parece mucho más razonable. La directriz recomendada de calidad del agua para el fluoruro protegería mucho mejor a las especies nativas sensibles de peces e invertebrados y evitaría una bioacumulación significativa de fluoruro en organismos de agua dulce tolerantes.

  • English

    Although anthropogenic fluoride (F−) pollution is a serious worldwide environmental problem, only a few countries have currently established national water quality criteria for the protection of freshwater biota. Since Canada is a global leader in biodiversity conservation that exhibits restrictive water quality benchmarks, I carry out a comparative analysis of water quality guidelines for fluoride in Canada and Spain. The Canadian water quality benchmark of 0.12 mg F−/l (maximum allowable concentration) prevents Canada’s fresh waters from significant adverse events of fluoride pollution, thereby protecting sensitive native aquatic invertebrates and adult-migrating Pacific salmon. By contrast, the Spanish water quality benchmark of 1.7 mg F−/l (annual mean concentration) allows not only continuous levels of fluoride pollution more than six times higher than natural fluoride concentrations in the fresh waters of mainland Spain, but also much higher discontinuous levels of fluoride pollution (> 15 mg F−/l). This unacceptable scenario is contrary to the current environmental goal of “zero pollution” in the European Union. In view of the existing toxicological data, a Spanish water quality guideline of 0.15−0.3 mg F−/l (maximum allowable concentration) seems much more reasonable. The recommended water quality guideline for fluoride would much better protect sensitive native fish and invertebrate species, and prevent significant bioaccumulation of fluoride in tolerant freshwater organisms.