Dieciocho años de la (des)composición del Estado

• Autores: Aida Džanović
• Localización: Balkania, ISSN-e 2530-9676, ISSN 2172-5535, Nº. 4, 2013 (Ejemplar dedicado a: Las identidades y las lenguas en el área balcánica), págs. 83-99
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Osamnaest godina (raz)gradnje države
• Enlaces
  • Texto completo  1    2  
• Resumen
  • español

    Este artículo es un estudio crítico de Bosnia y Herzegovina (ByH) después de Dayton, un análisis del país como comunidad política. Digo como porque ByH lleva dieciocho años existiendo sobre la base institucionalizada de los Acuerdos de Dayton. Los derechos colectivos han hecho imposible toda clase de individualismo, los principios étnicos dominan por encima de los civiles, y el ordenamiento de Dayton ha llegado a establecer un sistema estatal costoso, complejo e ineficaz. Dayton fue una demostración de fuerza que aportó (impuso) la paz a este país, pero limitando el futuro progreso de ByH después de los conflictos y después de Dayton. Los profundos desacuerdos y la destrucción del tejido social y político del país vienen resucitando la violencia e impotencia de una sociedad que se encuentra asolada y desarticulada. Una sociedad que tiene un enemigo en el ordenamiento, dividida de tal manera que se hace imposible la constitución de un ordenamiento basado en un consenso mínimo, un consenso de principios fundamentales políticos y jurídicos. En el análisis del déficit nacido tras el restablecimiento del ordenamiento, pero también del desmantelamiento de ByH, parto de aquellos autores que en sus trabajos analizan estos factores considerados limitantes (políticos, jurídicos y sociales). La cuestión fundamental de este artículo es la siguiente: después de todo lo que no se ha hecho durante dieciocho años, ¿es posible considerar a ByH una comunidad política civilizada? Cada factor negativo abordado en este artículo crea problemas tanto en el funcionamiento del sistema político como en el mantenimiento de su estabilidad. De ahí surge la pregunta que da lugar al título del presente artículo: ¿Cómo se mantiene un Estado al que se lleva dieciocho años quitando, uno tras otro, los atributos que conforman su soberanía?

  • српски

    Ovim radom u kritičko razmatranje uvodim postdejtonsku Bosnu i Hercegovinu, misleći je kao političku zajednicu, kao, jer egzistira već punih osamnaest godina na onome što je Dejton institucionalizovao. Kolektivna prava su onemogućila svaki individualizam, etnički princip dominira nad građanskim, a dejtonsko uređenje je utemeljilo skup, složen i neefikasan državni sistem. Dejton jeste manifestacija snage koja je ovoj zemlji donela (nametnula) mir, ali je postkonfliktnoj, postdejtonskoj Bosni i Hercegovini ograničio dalji napredak. Duboki raskoli, razaranje socijalnog i političkog tela rađa obnovu nasilja i nemoć razorenog i rastočenog društva. Takvom podeljenom društvu imanentni su neprijatelji poretka, koji onemogućavaju da se isti konstituiše bar na minimalnom konsenzusu oko temeljnih političkih i pravnih principa. Analizu deficita u obnovi razgrađenog poretka i države zasnivam na teorijskim polazištima autora koji u svojim radovima misle ove ograničavajuće uslove (političke, pravne, socijalne). Fundamentalno pitanje koje radom dominira jeste: da li je nakon svega što osamnaest godina nije učinjeno moguće misliti Bosnu i Hercegovinu kao civilizovanu političku zajednicu? Svaki od analiziranih deficita u radu stvara probleme kako funkcionisanju tako i (o)držanju političkog poretka stabilnim, što nameće pitanje koje odgovara naslovu rada: šta državu čini državom ako joj se osamnaest godina oduzima jedan po jedan atribut državnosti?