Interpretación discrecional de las reglas de subsanabilidad en la contratación estatal frente al principio de transparencia durante los años 2018-2022

• Autores: Isabella Andrea Hernández Aranda, Liseth Andrea Valencia Rengifo, Sergio Luis Mondragón Duarte
• Localización: Tendencias en la investigación universitaria. Una visión desde Latinoamérica. Vol. XXI / coord. por Yamarú del Valle Chirinos Araque, Adán Guillermo Ramírez García, Roberto Godínez López, Nataliya Barbera Alvarado, Dorkys Coromoto Rojas Nieves, 2023, ISBN 978-980-7857-66-6, págs. 89-105
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Libro (pdf)
• Resumen
  • español

    La discrecionalidad de la administración en la aplicación de las reglas de subsanabilidad en la Contratación Pública, se ha llegado a traducir en preferencias por ciertos proponentes, que traicionan los fines del Estado y generan falta de transparencia en los procesos de selección de los contratistas. Esta situación puede conducir a la selección de oferentes que no cumplen con los requisitos contractuales necesarios para llevar a cabo el objeto del contrato, generando un posible detrimento patrimonial para el Estado. En este sentido, el presente estudio tuvo como objetivo analizar el alcance de la interpretación discrecional de las reglas de subsanabilidad en la contratación estatal frente al principio de transparencia en jurisprudencia colombiana, en los años 2018-2022; el cual reveló en aplicación del método hermenéutico, basado a su vez en la revisión jurisprudencial y doctrinal, la necesidad de tomar medidas que permitan una aplicación más efectiva y justa de la subsanabilidad de requisitos. A partir de lo anterior, se pudo concluir, que ha de requerirse una indispensable, oportuna y pertinente revisión de los procedimientos de contratación estatal con su respectiva reforma, que promueva la coherencia y la consistencia en la interpretación de las reglas de subsanabilidad, al igual que la implementación de estándares más estrictos y la promoción de buenas prácticas en la contratación pública

  • English

    The discretion of the administration in the application of the rules of remedy in Public Procurement has come to translate into preferences for certain proponents, which betray the purposes of the State and generate a lack of transparency in the contractor selection processes. This situation can lead to the selection of bidders that do not comply with the contractual requirements necessary to carry out the object of the contract, generating possible financial detriment for the State. In this sense, the present study aimed to analyze the scope of the discretionary interpretation of the rectifiable rules in state contracting against the principle of transparency in Colombian jurisprudence, in the years 2018-2022; which revealed, in application of the hermeneutical method, based in turn on jurisprudential and doctrinal review, the need to take measures that allow a more effective and fair application of the rectifiable requirements. From the above, it was possible to conclude that an indispensable, timely and pertinent review of state contracting procedures with their respective reform must be required, which promotes coherence and consistency in the interpretation of the remedial rules, as well as than the implementation of stricter standards and the promotion of good practices in public procurement.